鄭虎竟然出人意料地招供了。

鄭虎供認，他與原百興樓業主蕭建生有些私人恩怨，在聞知何俊購買百興樓遭到拒絕時，便乘機挑拔何俊給蕭建生些顏色看看，並主動建議‘放點小火’恐嚇蕭建生。遭到何俊的拒絕之後心有不甘，於是對長毛，大鋼牙等人說縱火的事是得到兢少，豪少，俊少的允許，終於哄騙這些人與一起參與縱火。他原也是想小小地報復一下蕭建生，卻沒想到最後造成了九死十一傷的慘劇。

後來在面對著何俊的質問時，他一不作二不休，威脅何俊說‘老子賤命一條，如果你敢告發，老子就說是你指使的，反正你要買百興樓的事大家都知道’，百興樓著了火，得利的就是你！鄭虎還招供，他以此事做威脅，先後勒索了何俊共二十萬人民幣。

接下來，鄭虎的供詞得到了長毛，大鋼牙等人的證實。隨後錦平市公安機關再次對何俊進行傳喚。在這次訊問中，何俊流下了悔恨的淚水，他說，他不應該因為害怕而包庇罪犯，從小到大，父親都在教育他做一個正直的人，他辜負了父親的期望。他對不起縱火案中的死者和傷者，他乞求能得到死傷者家屬的原諒，他決心接受法律對他的懲罰。

錦平市公安局副局長夏連俊在當天接受了媒體的採訪，夏副局長很是嚴肅的聲稱，發生在一年前的特大縱火案造成了九死十一傷，其性質惡劣，其主謀鄭虎，從犯常發等人罪大惡極，不施以嚴刑不足以表明法律的公正。何俊涉嫌包庇罪，已被公安機關刑事拘留，不久此案將會移交市人民檢察院。

在面對著媒體採訪的時候錦平房地產公司董事長何百強老淚縱橫，泣聲道：“何俊犯了包庇罪，我做父親的有責任啊。自小因為我管的嚴厲，使孩子養成了怯懦的性格，所以才造成今天這個結果。我對不起大家，對不起縱火案中死傷者家屬……！”

與此同時，錦平市電視臺，錦平市各大新聞媒體透過多篇報導，不惜餘力地描述著何俊從小到大，從學業到事業上的優秀歷程。什麼十三張優秀證書了，什麼獲得獎學金了，什麼上學時勤工儉學自力更生了，平時為人低調謙和了，同學們，朋友們都認為他是個好孩子了。

江南省的一些新聞採訪欄目中，有著名專家和教授，唾沫四濺地分析著何俊包庇罪犯的心理動機。某專家指出：何俊童年所受到的嚴厲家庭教育，造成了何俊怯懦的性格，正是由於這種性格，才使得何俊面對犯罪嫌疑人的威脅時，表示出害怕和逃避的心理，從而助長犯罪嫌疑人的囂張氣焰。這是教育的失敗，是社會的失敗！

某心理學教授也強調：當聽到何俊‘這孩子’描述童年父親對他的責打時，‘我忽然明白了’，他並不是真的是非不分，而是在那一刻他童年的陰影迫使他做出了這樣錯誤的決定。我覺得，這個問題值得所有父母反思！

再接下來，又有幾位教授以極其‘悲天憫人，大愛無疆’的感情發表著自己的見解：何俊應該為他的錯誤付出代價，但是，在量刑時還要考慮多方面的因素，年輕人犯了錯，我們不應該一棍子打死，而是要秉著寬廣的胸懷，給他們以改過的機會。

然而，還有不少媒體對此案件真相提出了質疑。在某知名網站論壇，針對縱火案的最新進展，無數網友瘋狂回貼。

‘我覺得，關於這個縱火案的報導遠遠要比某些垃圾電視劇的劇情更為曲折和荒謬！’

‘看到“何俊面對犯罪嫌疑人的威脅”這句，哥笑噴了。在我們錦平，誰不知道俊少的大名。有人敢威脅他？大家見過一個狗奴才反過來威脅主人的嗎？’

‘以我的鬍子起誓，錦平市公安局的動作真快啊，網上一炒，他那邊結果馬上就出來了。只是這個結果去糊塗傻子還差不多！’

‘樓上錯了，傻子都不會信他那一套。他們的話要能靠得住，母豬都能上樹了！’

‘那個縱火的傢伙和被害人有過節，就非得縱火報復？那個何俊只是包庇罪犯，其它的P事沒有？那個市委書記和副市長的兒子和縱火案無關？問問大家，誰信？’

‘這個結果是在侮辱全國人民的智商，尤其那些發表狗P言論的磚家叫獸，你們的良心叫狗吃了！？’

‘這個解釋真的是很好很強大，俊少搖身一變，貌似變成受害人了？有個細節大家注意沒，主管刑偵的梁局長不在，發言的是張生面孔！’

‘搜下新聞就知道了，人家梁局長正在全省做先進事蹟報告呢！根本就沒在錦平！呵呵，為什麼專挑這個時候不在，大家都懂的！’

‘很失望，梁局長在這個時候躲開了，