錼庖壞悖�蒲Ъ頤翹岢雋巳�鬩煲欏Ｊ紫齲��成緇嶂�95％以上的女性是已婚的，這一資料表明實際上每個女人都能有一個丈夫，因而女性沒有必要爭來搶去。就像一個女生物學家對我說的：“每個垃圾箱都有個蓋，每個醜女人總有個醜男人來配她”。

但是，只須看看女人們是如何費盡。動機打扮自己，還要做整容術來使自己百媚千嬌，就可見這一觀點的矛盾之處。因為事實上，男人與男人之間在遺傳基因上、在佔有的資源上、在生育能力以及對妻子的愛心上都是不同的。儘管每個女人確實可以找到若干個男人願意娶她，但並不是所有女人都能成功地嫁給那些少數高質量的男人中的一個，為此，女人們必須激烈競爭。每個女性都深惜這一點，儘管一些男性科學家顯然不懂。

異議之二，傳統社會中男人並沒有挑選配偶的機會，不管是基於性裝飾物還是其他什麼品質。相反，婚姻是由家族的親戚安排的，他們作出這一選擇，大抵是出於鞏固政治聯盟的動機。可是實際上，在傳統社會（比如我工作的新幾內亞社會）裡，新娘的身價根據女性的緊俏程度和她的健康狀況而定，作為未來母親的質量也是一個重要的考慮因素。也就是說，雖然新郎對於新娘性吸引力的意見被忽視了，但他那些真正選擇新娘的親戚們並未忽視他們的看法。此外，男性在選擇婚外性伴侶時當然會考慮到一個女人的性吸引力，在傳統社會（丈夫不能按照自己的性喜好選擇妻子）中這種婚外性關係產生的子女比例要比現代社會高得多。再有，傳統社會中因為離婚或者第一個配偶死亡再婚的情況很普遍，男人在第二次挑選伴侶時有較大的自由度。

異議之三提出，美貌的標準不僅受文化因素影響，也隨時代不同而變化，並且即使在同一社會中，不同男人的口味也有差異。瘦骨嶙峋的女人今年不流行了，但明年又會流行，而且有那麼一部分男人年年都喜歡骨感的女人。但是，這種情況至多不過使事情變得略微複雜一點而已，它並不能否定最主要的結論：不論何時何地，男人普遍喜愛面容秀麗、營養良好的女性。

我們已列舉過幾類人類的性訊號，如男性的肌肉、面容的美醜、女性恰到好處的脂肪，這些顯然是符合真實性廣告模式的。然而，正如我在討論動物訊號時提到的，不同的訊號也許符合不同的模式。這一點對人類也適用。例如，兩性都演化成在青春期會長出陰毛和腋毛，它們是達到性成熟的一個可靠的但又是隨機的訊號。這些部位的毛髮不能和肌肉、漂亮臉蛋和脂肪同日而語，因為它們沒有更深層的含義。這些毛髮的生長所費無幾，而且對於生存和哺乳孩子沒有直接意義。營養不良使人皮包骨頭、面容惟悴，但是幾乎不會使毛髮脫落。即便是瘦弱醜陋的男人和弱不禁風的醜女人也會長腋毛。男性的鬍鬚、體毛、低沉的嗓音作為青春期的訊號，兩性頭髮變白表明上了年紀，這些看來都沒有什麼內在含義。就好像銀鷗像上的紅點以及其他許多動物訊號，這些人類的訊號是成本低廉的，而且是完全隨機的——其他許多訊號也許能發揮同樣的作用。

那麼，是否有一些人類訊號符合費希爾的“失控選擇”模式或者扎哈維的“缺陷”理論呢？乍一看似乎在人類身上找不到可以和寡婦鳥40厘米長的尾巴相提並論的極為誇張的訊號構造。但仔細想一下，我覺得人類是否也在誇示著另一種類同的構造——男人的陰莖呢？可能你會反對，說它只不過是一個構思精細的生殖工具，它並不具備有訊號作用。但是，這一異議並不能有力地反駁我的推斷：我們已經看到女性的乳房既是一種訊號，又是繁衍工具。與人類的猿類親戚相比較的結果顯示，人類的陰莖似乎已經超越了純粹的功能性需要，它那特大的尺碼看來起著訊號的作用。大猩猩勃起的陰莖只有3．18厘米長，猩猩的只有3．sl　厘米，而人類卻有12．7厘米長，儘管這兩種猿類的雄性身材都比男人高大得多。

難道人類陰莖那超長的尺寸只不過是沒有實際功能的奢侈品嗎？有人反對說，和其他許多哺乳動物相比，長大的陰莖至少可以使人類變換多種性交體位。然而，雄猩猩僅僅3．81厘米長的陰莖已足以使它的交配體位花樣繁多，足可與人類媲美，它們甚至還能吊在樹上表演上述花樣。如果說又長又大的陰莖有可能延長性交時間，可是猩猩在這一點上也超過人類（平均能持續15分鐘，相比之下美國男性平均只有4分鐘）。

如果男性有機會設計自己的陰莖而不是消極地繼承進化的遺產，會發生何種情況呢？觀察這一切，也許能使我們得出人類長大陰莖起著某種訊號作用的