》是東吳國官修的史書，不必避諱魏國的政治事件，裴松之是南朝宋時人，更不會替曹魏隱瞞什麼。所以這一條非常關鍵的記錄被魏國刪除，卻儲存在了吳國的歷史記錄裡，並被裴松之補註到《三國志》裡，得以流傳後世。

也就是說，終曹魏一朝，都在極力避免談論賈詡與宛城之戰的關係，並刪除了所有的直接記錄。

這就真叫人有些糊塗了。

曹操、曹丕父子對張繡恨得咬牙切齒，卻對真正的策劃者賈詡倚重有加，甚至不惜抹煞他這一段黑歷史。如此厚此薄彼，實在是詭異之極，其中必定隱藏著我們沒有注意到的東西。

曹氏父子對待張繡與賈詡兩個人的截然不同的態度，給我們揭開了幕布的一角。現在，讓我們重新檢視一下宛城之戰，看看究竟有什麼重大的細節被遺漏了。

在《三國志》《吳書》《傅子》《魏書》《世說新語》等史料裡，對於宛城之戰的記載或詳或略。《典韋傳》裡說“太祖徵荊州，至宛，張繡迎降。太祖甚悅，延繡及其將帥，置酒高會……後十餘日，繡反，襲太祖營”；《吳書》裡說“繡降，用賈詡計……繡乃嚴兵入屯，掩太祖。太祖不備，故敗”；《三國志·武帝紀》則最為簡略，只說“公到宛。張繡降，既而悔之，復反。公與戰，軍敗”。

綜合這三條史料，可以捋清一個大概的脈絡：曹操至宛城，張繡開始熱情迎接，然後忽然叛變，把曹操殺了一個措手不及。但這三段史料都沒提及張繡叛變的原因。

真正的原因，記錄在《三國志·張繡傳》裡：“太祖納濟妻，繡恨之。太祖聞其不悅，密有殺繡之計。計漏，繡掩襲太祖。太祖軍敗。”

這段記錄告訴我們兩件事。一，張繡叛變的原因，是因為張濟的老婆被曹操睡了；第二點——也是最關鍵的一點——先動手的不是張繡，而是曹操。

也就是說，真正的宛城之戰，與我們腦海裡想象的有所差異。在一般想象中，曹操是抱�