斯’皇冠，額上刻著‘庫伯拉’聖蛇浮雕，下頜有帝王的標誌……下垂的長鬚，而你發的17張圖片中的獅身人面獸並沒有這些，皇冠，聖蛇浮雕，長鬚，這有很大的區別，這是第一點。

其二，‘奈姆斯’皇冠，‘庫伯拉’聖蛇浮雕，帝王的標誌……下垂的長鬚都是屬於古埃及文化的範疇，是發源於古埃及文明的東西，如果不是古埃及人建造的，這怎麼解釋呢？”q/q群裡，有q友對陳銳問道。

陳銳一看這條訊息，笑了，在q/q群裡回覆道，“誰跟你說埃及的獅身人面像頭戴有‘奈姆斯’皇冠，額上刻有‘庫伯拉’聖蛇浮雕，下頜還有帝王的標誌……下垂的長鬚的。”

“不是嗎？我剛百、度了下，百、度百科上確實是這樣描述的。”

陳銳在q/q群發了一個‘汗’的表情，說道，“當然不是，我剛發的幾張獅身人面像的圖片在q/q群共享檔案裡，大家可以仔細看一下。”

確實，很多人的認知中，埃及獅身人面像是頭戴‘奈姆斯’皇冠，額上刻有‘庫伯拉’聖蛇浮雕，脖圍項圈，下頜有帝王的標誌……下垂的長鬚。

其實並不是這樣。

真實的獅身人面像並沒有皇冠，聖蛇浮雕，項圈，長鬚。

陳銳繼續在q、q群發了一條訊息，說道，“接下來，算是揭一下獅身人面像的遠古秘密吧。

根據我的一些猜測，結合我在探險過程對很多遠古文明的一些發現、研究，事實上。獅身人面像的形象騙了世人二個多世紀，也騙了大英博物館，埃及博物館200多年。

我會說，收藏在大英博物館的聖蛇浮雕，以及收藏在埃及博物館的二塊鬍子都是假的。

事實上，獅身人面像在建造的時候，沒有皇冠，沒有聖蛇浮雕，沒有項圈。沒有鬍子。這都是後來的古埃及人的加上去的，或者是一些神秘的民族的後裔為了某種目地憶造出來的。”

埃及的獅身人面像一直沒有‘奈姆斯’皇冠，也沒有‘庫伯拉’聖蛇浮雕，長鬚，如果能證明聖蛇浮雕，鬍子存在的只有額頭有一個凹坑一樣的痕跡，下巴的斷裂痕跡。

額頭的凹坑的痕跡，下巴斷裂的痕跡，這能說什麼呢！這並不能說明獅身人面像在建造的時候有皇冠，聖蛇浮雕。和長鬚。

不過，可以肯定一點，額頭上的凹坑。下巴斷裂的痕跡是這是人為用鈍器敲擊，砸的。

為什麼有人這麼做呢，陳銳不得而知。

陳銳大膽的猜測一下。

替代。獅身人面像上的皇冠，聖蛇浮雕，長鬚是後來的古埃及人加上去的。

可以想象到這個畫面，古埃及法老看到獅身人面像，高高大大豎立在尼羅河河畔，在太陽的照射下。充滿了威嚴，肅穆。

獅身人面像的威嚴，至高無上；雄偉的形象不就是象徵著法老的至高無上的王權嗎？於是命令手下工匠在獅身人面像上加了代表埃及法老王權的‘奈姆斯’皇冠，‘庫伯拉’聖蛇浮雕和長鬚。

這點，似乎在後來在19世紀早期人們挖掘出脫落的石雕鬍子和聖蛇浮雕，以及不見蹤影的項圈，皇冠可以得到映證。

不然的話，鬍子。聖蛇浮雕，皇冠，項圈作為石像的整體的一部分可能會脫落呢？

掩蓋。

一些神秘民族的後裔顯然不想讓人知道隱藏在獅身人面像上遠古的一些秘密。

這點，似乎也可以得到映證，發生獅身人面像前的一段血案。

1998年。遊人們正在吉薩的獅身人面像前拍照留影，驚歎古埃及文明的不可思議。

就在這時。從一輛急駛而至的卡車上跳下了一群手持卡賓槍的男人，隨身一陣密集的掃射，遊人們來不及作出任何反應，便全部倒在了血泊之中。

這群歹徒在警車趕來之前就登上卡車，倉惶逃跑了，只給人們留下一段充滿血腥的恐怖記憶和一個惡夢般的故事。

很奇怪的是，每個死者都被歹徒們剜去了右眼，似乎在給我們傳達著這樣—個資訊：他們看見了不該看見的東西！

吉薩慘案的發生，也引發了人們對獅身人面像的重新研究，關於，獅身人面像隱藏的秘密。

任何一個真相，真理都離不開大膽的推測。

結合陳銳的大膽推測，以及亞特蘭蒂斯文化中獅身人面像，和獅身人面像的水浸現像，以及發生在獅身人面像上各種現代科技都無法解釋的事情，。。。。。。。

真相就出來了。

不需要陳