關燈 巨大 直達底部
親,雙擊螢幕即可自動滾動
第157部分

尤其是《Black or White》獨家採訪到了“受害者”的母親,她認為自己的兒子並沒有完全說真話,因為他害怕他的父親。至於這名父親,“受害者”的母親用了“人渣”和“騙子”兩個相當惡毒的詞語予以抨擊。雖然《Black or White》才僅僅播出了三期,已經有很多中立人士表示對受害者的證詞存疑了。很顯然,凱瑟琳博奈斯的第一招已經初見成效。就算第一招已經見效,可博奈斯的第二招也順勢打了出去。

星期一,上班的美國人都會在地鐵口或咖啡店旁的報攤買一份報紙,或是支援民主黨的《紐約時報》,或是支援共和黨的《華盛頓郵報》;也有專門報道經濟的《華爾街日報》;甚至是《洛杉磯時報》、《舊金山紀事報》、《芝加哥太陽論壇報》、《波士頓環球報》、《基督教箴言報》……這些報紙的頭版無一例外地刊出了半版廣告,廣告內容涉及不同的慈善機構。不過這些慈善廣告也有不少相似點,比如都是與兒童相關的廣告,比如每份廣告都有邁克爾傑克遜的形象出現並且都附上一句話,本公益廣告由邁克爾傑克遜唱片公司贊助,邁克爾傑克遜先生共為該機構捐款多少多少美金,我們真誠邀請您來共襄盛舉!捐款方式……

等這些美國人回家開啟電視之後,發現五大電視網和主要有線頻道的黃金時段廣告也出現了類似的慈善機構公益廣告,這些廣告的內容和報紙廣告差不多,而且無一例外地都採用了邁克爾傑克遜《拯救世界》作為背景音樂。看到這個份上,但凡有點頭腦的人都知道這是邁克爾身邊人的反擊。

可這樣的公關是完全合法的,慈善機構願意請誰去做代言人願意讓誰幫他們做行銷廣告那完全是人家的自由,而電視網和報紙接受廣告也是合法的商業行為,重要的是廣告內容是完全合法的,邁克爾向多少慈善機構捐了多少錢都是有據可查的。

在這樣的公益廣告狂轟濫炸一週後,不少美國人開始反思一個問題,既然邁克爾向那麼多兒童慈善機構捐款,那麼代表他是真的喜歡孩子,而不是所謂的假借喜歡孩子的名義做一些不道德的事情。而且在邁克爾被起訴後,這些慈善機構依然願意請邁克爾代言,等於是用自己的名譽和專業為邁克爾的人格背書,由此可以知道這些機構是多麼信任邁克爾。如果說保護兒童,這些機構應該是最專業的了,連他們都願意相信邁克爾,或許邁克爾傑克遜真的是無辜的呢?

事情並沒有就這樣結束,美國的電視網除了英語類電視網之外,其實還是有西班牙語電視網,畢竟西語是美國使用人數第二多的語言。除了各大英語電視網開設的西語電視網之外,最大同時也是唯一一家獨立西語電視網就叫聯視電視網(Univison),人家是專注西班牙裔美國人數十年,因此在西語族群裡的收視率是相當高的。

和英語電視網一樣,西語電視網每晚十點到十點半就是《晚間新聞》時段,當天最重要和熱門的新聞都會集中在這裡播報和討論。而在討論“邁克爾虐童案”的時候,當時的一位嘉賓主持同時也是公共傳播學教授的西班牙裔美國人忽然說道:“美國司法機關如此積極地將證據不足的邁克爾傑克遜關進監獄,就是他們的‘大白人’情結在作祟。是的,我知道我在說什麼,我就是在說聯邦調查局的人有‘種族歧視’的嫌疑!美國每天有多少兒童失蹤和遭受暴力,你們知道麼?聯邦調查局如果很有時間的話,為什麼不將精力放到拿些案件上?是的,你說邁克爾是名人,所以需要更高的關注。可問題在於,法律是嚴肅的,有沒有罪你得有證據啊!連這孩子的媽媽都不相信她兒子的話,警察為什麼會相信?所有指向邁克爾的不利證據就只有這個孩子的口供,其餘證據在哪裡?這孩子的驗傷報告在哪裡?這孩子身邊也是有朋友和護理人員的,為什麼他們沒有任何證詞對邁克爾不利?試想,如果是一個白人被這樣對待,美國的媒體會怎麼樣?”

當這個教授在Univision為邁克爾鳴不平之後,作為非裔美國人主要觀看的電視媒體,BET電視網也立刻邀請了社會學家、犯罪學家和兒童心理學家來討論這起案件到底是確有其事還是因為邁克爾傑克遜是黑人而小題大做?

當美國媒體紛紛討論這起案件有沒有“種族歧視”的時候,美國司法部總檢察長立刻召開記者會表示,“美國司法部和聯邦調查局作為美國聯邦政府的主要機關,我們一直致力於反對種族歧視。我們對邁克爾傑克遜先生的調查是完全符合法律程式的,我也確保我們的調查人員中沒有種族份子。”

但是司法部的解釋