議論。後來蘇軾問起了司馬康他父親對此的態度，而司馬康的回答卻令沈歡感到驚訝，因為他說父親司馬光近幾日回家也時常嘮叨變革之事，其中不無讚歎官家之語！也因為這個原因，沈歡翌日沒事就趕了過來，直接就追問起司馬光來。

司馬光聞言笑了笑：“大宋弊端，任誰都可以看得出來。官家欲奮發圖為，這是明君該有之態，好得緊，老夫哪有不贊成的道理。不過因為韓相公等人都不表態，老夫身在政事堂，也不能特殊，因此暫時沉默而已！”

“老師就不怕因為變革致使大宋天下動盪、民生不安麼？”沈歡隱晦地問道。

司馬光正色道：“大丈夫有所為有所不為！子賢，官家欲成大事，不正是你等年輕人效力的時候麼！”

沈歡眼珠都要突出來了，歷史上保守派的代名詞司馬光竟然也有豪言壯語的時候！而且還表現出一派改革力撐者的形象，這太令人吃驚了。

“老師，您真地認為大宋到了該改變地時候了嗎？”沈歡再一次問道。

“帝國財力日困，風俗敗壞。國力日艱。新皇登基，雄心壯志，正是大有為之時。老夫身為臣子，定當鼎力以助官家成功。豈有懷疑之理！子賢，你今日問話，總是透著古怪，這是為何？”司馬光先是慷慨回答。接著表示了疑惑。

沈歡訕笑不已，他之所以一再疑問。不過是好奇而已，想想歷史上司馬光可是給後人打上了最堅固保守者的標籤，沒想到他也有激進的一面。而司馬光在王安石變法期間最有名的莫過於說出那句“祖宗之法不可變”了。沈歡再仔細一想，熟知史書的他一分析，最後又覺得後人確實委屈了司馬光的為政思想。

不得不說。司馬光前期確實是像蘇軾一樣，是一個寒暑論者，他也主張改革。不過不贊成冒進而已。而縱觀王安石變法始末，不得不說，在遠見上，王安石是遜色於他的。當然，最後那一年他把所有地變法措施都清除乾淨，確實是有點過分了，不過那時候他已經快七十歲，老朽不堪。做出這個決定。也不是不能理解。總之，前期的司馬光。確實是主張變法地。

至於那句“祖宗之法不可變”的斷言，沈歡覺得大家也冤枉了司馬光。****人是最擅長斷章取義的，而想想司馬光說出這句話的環境與前後語境，不難分析出他的聰明來。《宋史》裡記載王安石要開始新法了，有一次宋神宗在眾人面前討論到漢朝曹參取代蕭何之事，他說如果漢朝總是守著蕭何地方法不變，可以嗎？

在場的司馬光開始發揮了他的見解，他說：“寧獨漢也，使三代之君常守禹、湯、文、武之法，雖至今存可也。漢武取高帝約束紛更，盜賊半天下；元帝改孝宣之政，漢業遂衰。由此言之，祖宗之法不可變也。”

“由此言之”，可見司馬光說這句話時是解釋相對事物地，可惜最後卻給打上了保守的標籤。而沈歡還依稀記得司馬光在另一個地方也解釋過他這句“祖宗之法不可變”，他說天下就像房子，壞了就修一下，還可以居住，如果要重建，就需要良匠與良材。而大宋天下兩者都沒有，“由是觀之，祖宗之法不可變也”！

一回想，沈歡倒是樂了，司馬光有時候也表現得比較辨證。可惜，他的主張，用錯了物件，在一個瘋狂的宰相與一個瘋狂的皇帝面前，所有的東西都是瘋狂的，那麼冷靜就是反叛，都是該屏棄的！於是，後世歷史擯棄了司馬光，甚至給了他打上了不小地罪名！

沈歡看向目光堅毅地司馬光，道：“老師壯志，學生佩服得緊！老師，不知官家是否已經選好變革的人選，是韓相公，還是其他，或者是……老師？”

“胡說！”司馬光嚇了一跳，“老夫在朝資歷尚淺，又無賢德，豈敢說主持什麼變革！”

沈歡又豈能讓司馬光一句話給忽悠過去，忙道：“老師，聖人也教訓我等當仁不讓於師，帝國當今狀況，老師應當以救天下百姓為己任，做出當今天下，捨我其誰地氣概！而韓相公等人卻已然老朽，老師身為參知政事，位高權重，正當壯年，也是奮發之時！若老師帶頭主持，學生定當尾翼鼎助！”

“子賢，你這是什麼話！”司馬光皺緊了眉頭，沈歡之言，句句不離要他掌握大權的意思，這令他感到很不舒服。

沈歡道：“老師，您才華無雙，學生只是覺得您該在這次變革中出更大一份力而已！”都這個時候了，沈歡也不再隱晦，如今朝廷有關變革之事已經鬧得轟轟烈烈，看這架勢，官家是鐵了心要做出一番作為來！這個時候，就是後宮裡的曹太后出面，也阻止不了官家的決心了。現在鬧了半