王振就是這樣想的，他的作戰思想似乎也就源自於此。

無知啊，真是極度的無知！王振這個出生市井的小人物此刻終於顯出了他的本色，在他看來，戰爭似乎就等同於街頭的黑社會鬥毆，雙方手持西瓜刀對砍，誰人多，誰氣勢大，誰就能贏。

話說回來，戰爭到底與鬥毆有什麼不同，為什麼不是人越多越好呢？

為了說明這個問題，我們有必要開一個專題：

【戰爭是怎樣煉成的】

一千多年前，一個叫韓信的人對皇帝劉邦說出了一句話：韓信帶兵，多多益善！

這不僅是一句成語，一句千古名言，也是一句自信的豪言壯語。

在我看來，在韓信說出此言之後的一千多年裡，有資格有能力以此言自居者，不會超過十五個人。

而如果你仔細研究過軍事，就會發現，要做到帶兵多多益善，實在是太難了。

要說明原因，就必須從什麼是戰爭說起。

事先說明，請大家不要誤會，這裡絕對不是要介紹那些讓人頭疼的政治性質，階級本質。我們要講的是戰爭的形式——人與人之間的搏鬥。

因為如果我們把戰爭的所有外表包裝脫去，就會發現：

戰爭，就是另一種形式的打架鬥毆。

下面，我會借用經濟學中的模型理論（先預設基本框架，不斷增加條件的經濟分析法）來說明這個問題。

先從兩個人講起，相信大家也有過打架的經歷，而兩個人打架就是我們俗稱的“單挑”。

“單挑”實際上是一件比較痛苦的事情，因為打人的是你，捱打的也是你，是輸是贏全要靠你自己。當然，如果你比對方高大，比對方強壯，湊巧還練過武術（最好是搏擊，套路不怎麼管用），那麼勝利多半是屬於你的。

現在我們把範圍擴大，如果你有兩個人，而對方還是一個人，那你的贏面就很大了，兩個打一個，只要你的臉皮厚一點，不怕人家說你勝之不武，我相信，勝利會是你的。

下面我們再加一個人，你有三個人，對手還是一個人，此時，你就不用動手了，你只要讓其餘兩個人上，自己拿杯開水，一邊喝一邊看，臨場指揮就行。

就不用一個個的增加了，如果你現在有一千個人，對手一個人，結果會怎樣呢？

我相信，在這種情況下，你反而不會獲得勝利。因為做你對手的那個人肯定早就逃走了。

到現在為止，你可能還很樂觀，因為一直以來，都是你佔優勢。

然而真正的考驗就要來了，如果你有一千個人，對手也有一千個人，你能贏嗎？

你可以把一千個人分成幾隊去攻擊對方，但對手卻可能集中所有人來對你逐個擊破，你能保證自己獲得勝利嗎？

覺得棘手了吧，其實我們才剛開始。

下面，我們把這個數字乘以一百，你有十萬人，對手也有十萬人，你怎麼打這一仗？

這個時候，你就麻煩了，且不說你怎麼佈置這十萬人進攻，單單隻說這十萬人本身，他們真的會聽你的嗎？

你要明白，你的手下這十萬人都是人，有著自己的思維，有的性格開朗，有的陰鬱，有的溫和，有的暴躁，他們方言不同，習慣不同，你的命令他們不一定願意聽從，即使願意，他們也不一定聽得懂。如果裡面還有外國友人（比如朝鮮），那你還得找幾個翻譯。

這就是指揮的難度，要想減低這一難度，似乎就只有大力推廣漢語和普通話了。

要是再考慮他們的智商和理解能力的不同，你就會十分頭疼，這十萬人文化程度不同，有的是文盲，有的是翰林，對命令的理解能力不同，你讓他前進，他可能理解為後退，一來二去，你自己都會暈倒。

很難辦是吧，別急，還有更難辦的。

我們接著把這十萬人放入戰場，現在你不知道你的敵人在哪裡，他們可能隱藏起來，也可能分兵幾路，準備伏擊。而你自己要考慮怎麼使用自己這十萬人去找到敵人並擊敗他們。

此外，你還要考慮這十萬人的吃飯問題，住宿問題，糧食從哪裡來，還能堅持多少天。

腦子有點亂吧，下面的情況會讓你更亂。

你還要考慮軍隊行進時的速度、地形、下雨還是不下雨，河水會不會漲，山路會不會塞，士兵們經過長時間行軍，士氣會不會下降，會不會造反，你的上級（如果有的話）會不會制約你的權力，你的下級會不會譁變。

你計程車兵有