亮”也不宜作為硬性規定，因為“漂亮”與否並沒有統一的標準。

以中國地域之廣，人口構成之複雜，各民族傳統之差異，這樣的要求尤其顯得意義不大。

無論“國樹”、甚至是“世界樹”，都只是樹而已，不會有太多內涵，“青松傲雪表風骨”之類的只是文學語言，不足為據。

何況，傳統文化的內涵博大精深，如講“中庸之道”的儒學是一種文化，而反中庸的法學也是文化的一種，靠幾種花鳥魚蟲怎能代表得了？

而在歷史上，1903年，清朝赦定牡丹為國花；1915年版《辭海》載：“我國向以牡丹為國花”。1929年，前國民政府卻將梅花定為國花。

以往我國國花評選，牡丹、梅花各有眾多呼聲。

有專家層在1982年就提出了以梅花為國花的建議，後來又提出了“一國兩花”(牡丹、梅花)的構想，在國內外引起了很大反響。

許多專家認為一國兩花較為合適，梅花可以代表長江流域，牡丹可以代表黃河流域的花卉，一喬木一灌木，一個象徵精神文明，體現中國人艱苦奮鬥、不屈不撓的品格，一個象徵物質文明，體現國泰民安、富裕祥和。

評選國花是一件十分嚴肅的事，寧可慎重從事，不能草率決定，否則將會造成千古遺憾。

相比較而言，那些領土幅員不大、歷史短淺、文化單一、民族結構不復雜的國家，很容易評選出自己的國花，如澳大利亞的金合歡、荷蘭的鬱金香。