只是一種假設，我說到哪了？哦……現在該說城市議會在城市管理上的長處了。”

“嗯，你說。”

“為什麼各個諸侯國都能容許城市議會的存在呢？城市議會的分權作用是明顯的，不管對君主還是對教廷來說，他們都樂於看見城市議會的存在，並且讓自己的人參與其中。這比直接將原本屬於貴族的權利直接收到君主手中好，起碼能夠控制議會的君主不必擔心在自己的手下有強勢貴族出現，議會也比強勢貴族更好控制。

另外由這些問題的人以及有能力管理的人去治理，君主和貴族只從稅收中抽取屬於自己的那部份無疑對於煩於親自管理的領主和君主來說是很省心的。

當然，這隻限於城市，城堡與農村作為提供領主軍隊與糧食的地方目前並不適合這麼做，這一點也是我必須強調的。這是為了保證面對外來攻擊時君主能夠更快地獲得軍隊。

那麼城市議會的弊端在哪裡，君主和領主們無法非常順利地從那徵收更高的稅額以及從那裡徵集士兵。這一點對好戰的君主以及驕奢淫逸的君主來說是非常大的麻煩。這時候君主也有兩個選擇，一個是解散當地議會或者派兵鎮壓，還有一種就是大人您在翼獅城邦大議會所做的那樣，煽動他們，只要是人就能夠被煽動。愚蠢的君主選擇前者，睿智的君主選擇後者。這一點已經無數次地在古拉納帝國證明過了。那些多次征服異族地皇帝總是先征服議會。而議會則作為一種限制提醒皇帝將戰爭控制在國家允許的範圍之內。

這也是所謂的賭桌論，呵呵，我想出來地詞。說道賭桌論自然得說道輸贏。賭桌上有不依靠出老千來贏錢的常勝者嗎？有地，特別是跟不注意這種機率者賭博的時候。我曾經在無聊的時候專門去注意過。賭桌前的人們，發現了一些有意思的事情。當然，我將要說的這些也是相對的。我不是單指一場賭博，同樣，國家的興衰亦不是一次兩次勝負地事情。

既然是長期的話，那麼這就產生了一種機率，大多數