兵在衝入方陣之後用彎刀造成大量的殺傷。也使得火槍手在近戰上具有一定地攻擊力。

為此，在與軍務部的軍官們商量之後，我們又向垂柳城地昆廷工坊以及禿鷹堡的戰爭工廠提出建議。希望他們能夠造出類似於前世刺刀卡座那樣的設計，如若不行的話就將刺刀直接固定在槍管上並且適度地加長一些。這樣火槍手既可以射擊，又能夠用火槍捅人。我們可不管那樣的武器造出來難不難看，只要能夠造成更大的殺傷力就行。

現在插入槍管的刺矛只能算是一種過度產物，要知道即使哥頓火槍手的轉輪打火槍槍裝上刺矛後，其總長度也只不過是兩米左右。軍務部的軍官們可不認為這樣的長度能夠解決多少問題。事實上。在前世火槍兵與騎兵地對抗中，步兵是把裝有刺刀地槍械當作類似於短矛和利劍那樣的刺殺武器使用地。而不是像哥頓方陣中的長矛兵那樣密集使用長矛的。但是，對付手持長矛的騎兵，帶刺刀的火槍就不那麼有效了，因為，這時需要的是防禦者用長矛構成的一道帶刺的防護屏障。

但對於只裝備馬刀而不是長槍的騎兵，只要所有步兵都裝備上長矛型武器，哪怕效能不如長矛也行，這樣，騎兵就難以突破這種可以取代傳統長矛方陣的步兵陣形。可是，這又導致另外一個問題出來了。對於火槍兵來說。如果放棄成排齊射的優勢，就容易受到騎兵的攻擊。因為，他們往往還來不及裝上刺刀，敵軍騎兵就已經衝到他們面前了。

前世並非沒有從槍管插入式的刺刀，而且使用時間在歷史之中也相當長。直到十七世紀九十年代，卡座式刺刀替代了插入式刺刀，這時候長矛兵才完全退出了戰爭舞臺。卡座式刺刀是將刺刀的刀身插入固定在火槍槍頭一側的金屬套筒上，這樣，火槍槍就可以帶刺刀進行射擊了。

裝備這種武器的步兵就可以同時擔負以往由長矛步兵和火槍步兵分別擔負的任務。到了十八世紀，當卡座式刺刀在步兵中普遍裝備後，騎兵從那以後就再也不能從正面再對步兵隊形實施有效的攻擊了。如果騎兵仍想從正面接近步兵，它將首先遭到來自火槍隊形的列隊齊射，之後，還將遇到像長矛兵隊形一樣的有力抵抗。當然，側翼攻擊依然有效，騎兵從側翼發起攻擊也成了騎兵軍官必須牢記的事情。

這並不是說哥頓軍團只要能夠給火槍手配備卡座刺刀就能夠在與騎兵的對決中絕對佔據優勢，僅僅是有效遏制騎兵的正面突擊罷了。因為騎兵依然具有具有快速機動能力，並且不必進行長時間的部署和準備就能迅速投入戰鬥，因此，騎兵仍然擁有明確的進攻作戰優勢。再加上線式步兵隊形的翼側和後方完全暴露，也便於騎兵充分發揮它的這些進攻作戰優勢。

根據軍務部以以往戰例參照的估算結果，我們需要四列縱深的步兵線式隊形，也就是一個連隊中必須有四個十六人小隊才能夠抵擋住騎兵的正面突擊，因此，現在的編制哥頓軍團步兵方陣編制做不到每邊由四列火槍步兵線式隊形組成的正方形全防禦陣列。

就算撤去防衛後方的陣列，防衛前、左、右三個方向ue需要在一個連隊中配備十二個小隊的火槍手。而且，形成這種全方位防禦隊形需要一定時間，可是，以往的戰例告訴我們，騎兵的進攻速度是非常快的，在煙塵滾滾的戰場上，騎兵的出現往往很突然，因此，步兵常常來不及組成這種能夠有效對付騎兵攻擊的全方位防禦隊形。

雖然哥頓軍團可以透過反覆操練來使得這時間縮短，但是就從戰場需要來說，我們，或者說我不可能讓手持轉輪打火槍的火槍手在一個連隊方陣中佔據那麼大的配比，這是非常危險的。與其用十二個小隊的火槍手陣列來應對敵軍騎兵可能的三面進攻（其實有可能是四面，敵軍騎兵從後方突然出現不是沒可能的），還不如只用四個火槍手小隊使得連隊在正面前進方向的戰鬥中取得優勢，而使用長矛手防備己方方陣被敵軍騎兵從任一方向發起衝鋒。

任何一個上過戰場的將領都不會將轉輪打火槍這種的確具有不錯殺傷力但是同時又不太可靠的武器全面裝備部隊，畢竟那不是前世的機槍，就算是配上卡座式刺刀也不能當做戰場萬能藥。最好的配比還是得根據我們的實際作戰需要進行調整，若是這種新式武器可靠性繼續提高的話，我們也會逐步提高一個連隊之中火槍手的比例。

但是不管怎麼樣，隨著轉輪打火槍的出現，一種新式的武器正式被列入神聖拉納帝國軍隊的必須裝備之中。而一直以來被長期使用的手炮將隨之退出歷史舞臺。帝國軍務部以及我的期望是我們能儘快用轉輪打火槍裝備帝國的五個精銳軍團，並且完