客氣的說，夜襲偷營戰術的根本，就在於騎兵的高機動性，沒有了高機動性，那夜襲本身也就沒有意義了。

而夜襲偷營既然被系統給否定了，那自然也就只剩下據城而守這一個方法了（楊源能想到的前提下）。

可是，就算系統不說，楊源也能明白，據城而守只是下下策而已，雖說歷史上也有守城方獲得戰爭勝利的例子。

但這些都是要看運氣，看天命，據城而守本身也就意味著放棄了主動權，雖然傷亡上理論上要比進攻方要小。

但代價就是，不管進攻方做什麼，都只能被動接招，一旦中間有一個弄不好，那就只能是兵敗城破，死無葬身之地。

這就是據城而守的風險，全看運氣，輸贏什麼的，全看天命，自己這邊完全沒有任何把握或者可供參考的資訊。

因此，如果不是完全沒有任何辦法的話，最好還是不要單純的只是據城而守，去碰那個冥冥之中的運氣。

只不過，想是這樣想，真正面對實際，在行軍打仗上面頗有點智商捉急的楊源，實在不明白到底應該怎麼去做，只能寄希望於系統上，看看它有沒有什麼好的建議。

然而，對於楊源在心裡的暗暗問詢，系統的回答倒也是十分的標準。

【靜觀其變！】