正會真正明白這其中的道理還得把理論付諸於實踐。

這句話用在我身上，那就是我已經有戰場的實踐和一些基本的經驗，但缺乏一種系統的理論指導，所以現在看了這本書後很快就能掌握其中說的一些道理，甚至還可以挑出其中一些不合時宜的毛病……

比如：一旦朝敵人陣地發起衝擊就要發揚不怕犧牲勇往直前的精神一舉突入敵人陣地堅決消滅敵人。

那如果進攻不利呢？如果發現敵人火力超出想像或是幹部對敵火力強度判斷有誤呢？如果發現那是敵人陷阱呢？還一勇往直前把人往裡面填？

所以我很快就發現這其中的關鍵所在……對於單兵戰術來說，多提倡一些勇往直前或不怕犧牲的精神是可取的，前提是單兵的軍事素質到達一定的高度……人都是有思想的，當兵的又不是傻瓜，如果不需要犧牲就可以完成任務，憑著良好的軍事素質就能達到目的，那幹嘛還要把自己的命賠進去！

但對於班排，營連，甚至師團指揮官也強調不怕犧牲勇往直前……那似乎就有些不妥了。到營長以上就是在二線、三線指揮了，那不怕犧牲是犧牲誰的生命？這樣的不怕犧牲的另一個解釋就是對戰士生命的不負責，這種層級的幹部應該儘量避免犧牲，對戰場形勢做出理姓的判斷，尋求一種以最小的代價換取最大的利益的方法才對！

但是應該說……現在部隊裡的許多幹部都不是這樣的，在他們的腦袋裡就只有陳舊的戰術，就只有一味的勇敢，並且簡單的認為戰場必定會有傷亡，只要猛衝猛打就能取得勝利，只要能取得勝利……那麼那些犧牲就是值得的，同時這種犧牲也會得到上級的認可。

對這些指揮員來說，戰鬥其實很簡單，它就是一種賭博……輸了大不了就降個職或是處分，有時甚至連處分都沒有，因為可以把責任往下推，贏了就可以升官發財。

於是這麼一合計，包賺不賠啊……賭注是什麼呢？賭注應該是降職的風險，至於那手下戰士……其實連賭注都算不上，只能說是影響到賭注的一個因素。

那在戰場上還擔心什麼呢？不就是打仗嗎……在辦公室裡劃劃圖定個計劃，然後發揚一下勇往直前不怕犧牲的精神，衝著前線部隊喊道：“不惜一切代價也要把某某地給我拿下！”

一個連拿不下就派一個營，一個營拿不下就派一個團……不管多少部隊，要的就是最後的結果，就算拿下的是一個沒有多少價值的高地，只要拿下了這些戰士就犧牲得有意義，就是一種勝利……如果到最後也拿不下，那我也就認了，責任能推就推能賴就賴，賴不掉擔上一些也沒什麼大不了。

這時我才意識到，這也許不僅僅是因為戰術的落後，更有生命觀和問責制度不夠健全的因素在裡頭。

“怎麼了？”看著我眉頭緊鎖的樣子，張帆就寫了紙條碰了碰我。

“沒什麼！”我在紙上寫到：“還有營連戰術吧！”

張帆寫道：“明天給你！”

“嗯！”我點了點頭，如果所料不差的話，應該是越往上的戰術問題越多、越大。

當然我沒有權力去指責什麼，畢竟我自己才只是一個小小的連長，而且才剛剛開始學習戰術……甚至在此之前對戰術這個詞是什麼涵意都不是很清楚。

但我卻知道，我們以後的部隊不是這樣的，以後的仗也不是這樣打的！

〖

正文 第　298　章 營連戰術

果然，在　第　298　章　中優勢力量，各個殲滅敵人”的戰術理論也隨之出現。

想想也對，如果是班排作戰的話，那想用“圍點打援”或是“中間突破兩翼包抄”的戰術也沒法用啊……

接著我就看到：“注重夜戰近戰，揚己之長擊敵之短”……

靠！見此我不由暗罵了一聲：要知道越鬼子才是對地形、地理比較熟悉的一方，而且越軍的軍事素質要比我們強得多，他們怎麼說也有更充分的訓練更多的作戰經驗吧，所以夜戰近戰恰恰是越軍的長處，我們應該儘量避免才對。

就像我們在581高地上的作戰，白天我們往往可以取得優勢，而到了晚上就幾乎都是採取守勢了。

想了想我很快就“哦”了的一聲……這是抗美援朝時代留下的戰術經驗，在抗美援朝時代那跟美國佬打夜戰近戰是必須的，裝備上有代差嘛。夜戰能最大限度的拉近裝備上的差距。近戰絞在一起可以讓美國佬的火炮發揮不了作用。而且美國佬膽小，一打近戰他就嚇得只有逃的份了。

但是