越明，根本沒人出來阻攔這一場即將發生的爭論、。

相反，感興趣的人更多。

王導員還沒意識到周楚對明朝種種制度有多深厚的瞭解，只笑周楚猖狂：“八股取士流毒甚廣，人人都按著一個格律來寫文章，甚至固定的地方還要使用固定的虛詞，束縛人的思維，這樣選拔出來的官員有什麼創造力？叫一群文生去管理國家？這不就衰落了嗎？”

外行人就是外行人。

“據我所知，您之前不是學習歷史的吧？我記得，剛開學的時候您說過自己是中文系的畢業生，我也就不太為難您了。”

周楚一副高高在上，從學識上俯視王導員的模樣，讓人有些驚疑：這小子未免也太狂了吧？

可是周楚會用實力告訴他們，狂，是因為有資本。

周楚笑著道：“其實明清時候，真正當基層幹部的不是官員。您是研究中文的，不懂這個不怪您，其實呢……這個時期產生了一種很獨特的人群，叫做刑名師爺和錢穀師爺，好吧您又不懂，我說紹興師爺您可能就明白了。他們就相當於咱們現在的基層公務員，有事兒都是他們幹。您問官員們負責什麼呀？他們勾心鬥角，爭奪功名利祿就成了。”

王導員忽然說不出話來，也不敢反駁了，一張臉漲得通紅。

他的確不是歷史學院的，當導員不需要專業對口啊。

所以現在，王導員如果開口再鬧了笑話，別人會怎麼想？

他一時只覺得胸悶氣短，瞪著周楚。

周楚的話卻還沒完：“八股文流毒甚廣，當然不錯，可八股文是否一無是處？當然不是。八股文應考試而生，有嚴格的格式和程式，並且能夠透過在固定地方使用固定的虛詞這種方法，防止考生作弊。寫八股文，還要使用通用的館閣體，這跟我們高考時候講究卷面不一樣嗎？”

“它的確在形式上束縛了考生的創造力，可是要在規定的時間之內，根據四書五經之內的命題寫出邏輯完整、嚴絲合縫的八股文，根本不簡單。況且，寫成還不算，涉及到經史子集歷朝歷代種種知識，光乾巴巴地寫出來，八股文交上去也不能中舉中進士當狀元的。”

已經有人在微微點頭了，周楚說得很口語化，不過的確就是這個道理。

八股文這東西要辯證地看，甚至這裡有不少研究國學的人，還覺得八股文比現在的考試製度好呢。

王導員是學中文的，這時候就得意地笑了：“都說初生牛犢不怕虎，當著這麼多專家學者的面，你也敢造次。八股文制度不好，又不是我一個人說的，范進中舉聽說過吧？范進一個連蘇東坡是哪個朝代人都不知道的庸人，竟然也能中舉，還不夠說明八股文制度之流毒無窮嗎？”

“哈哈哈……”

周楚一下笑出聲來，周圍人也都是嘆氣搖頭。

做文學的，跟研究歷史的，真不能有共同語言。

寧淡泊也端著自己的茶杯，饒有興致地聽著周楚跟王導員之間的辯論。

周楚好歹還是個歷史專業的，他一聽這話就給王導員找出了無數個可以辯駁的點。

“導員，我還是那句話，您一箇中文專業的，可以從您的角度來說歷史，但是不要班門弄斧比較好。”

“范進中舉這個故事，來自於清代吳敬梓的《儒林外史》。您在這上面犯了幾個史學界大忌。”

“其一，研究文字，《儒林外史》是小說，不是史書，我們研究歷史尚且要對史書存有懷疑態度，更何況是這樣一本根本不嚴謹的小說？”

“其二，此書成書於清朝，你用一本清朝人寫的清朝小說，論證明朝八股取士如何，如何一無是處，是否有失嚴謹？”

“其三，作者立場。吳敬梓這個人，屢試不中，自己考了N回，就是考不中。您知道這種人像什麼嗎？就像是現在考不上大學還要回頭抨擊高考制度的人，簡稱‘落榜專業戶’。著作人的政治立場和身份，限制了他的視野，不能客觀評價整個科舉制度，於是他捏造了范進中舉這個故事。這個故事，即便是記錄在史書上，都不值得史學家們採信。”

周楚一連說了三條，邏輯嚴密，滿堂寂靜。

他環視一圈，忽然發現自己又獲得了所有人關注，有些緊張起來。不過話都已經打好了腹稿，又有寧淡泊在一邊看著，周楚不敢丟臉，硬著頭皮繼續說。

“還有最後一點，這個故事本身的邏輯十分可笑。”

“康熙十二年有個狀元韓菼曾經說過，要想寫好八股文，除了浸淫四書五