“5.19”案件成功告破，高翔回到重案大隊，8月3日剛剛完成報捕工作，晚上19時15分，雲州市公安局刑偵支隊接到報警：家住天寶街對面的個體經營戶雷飛波孫女雷芙蓉（5歲，幼兒）於下午17點多鐘被店內自稱“章小河”的員工綁架，綁匪要求雷飛波10分鐘之內匯款3萬元至其指定農行賬戶，否則後果自負。

接警後，高翔帶領專班民警立即趕赴現場開展調查走訪。經詳細詢問受害人雷飛波，他陳述當日下午5點多鐘，全家準備在店內吃晚飯，未見孫女雷芙蓉回家，全家人在鋼材店四周尋找，一直未見其蹤影。

正在尋找之時，雷飛波接到本店員工“章小河”（鋼材店錄用時登記的身份證：章小河，27歲，雲州市雲陽區人）的電話，稱其孫女雷芙蓉在他手上，要求雷飛波十分鐘之內匯款3萬元至其指定的戶名李志偉農行賬戶，否則要撕票走人，永遠見不到孫女雷芙蓉的屍體。

剛開始，雷飛波以為章小河是鬧著玩的沒予以理會，後來又陸續收到章小河的威脅勒索簡訊，雷飛波這時才肯定雷芙蓉被章小河綁架了。

為了孩子的安全，雷飛波及時穩住他，以籌錢為由拖時間，直到晚上七點多鐘報案。

瞭解到這些情況後，高翔覺得案情複雜，迅速報上級啟動命案偵破機制。

按照雲州市局黨委和刑偵支隊大案隊的安排，大隊由高翔、魯帥帶隊，分幾步有條不紊的同時開展工作：

1、迅速上網查詢“章小河”的具體真實身份，派一專班赴雲州“章小河”的老家開展布控工作。

2、聯絡治安大隊及城區四所社群民警，查明“章小河”的租住地及開房住宿記錄。

3、聯絡雲州市農行，迅速查明嫌疑農行卡號的開戶資訊及持有人具體身份資訊，近期流水明細及對該卡進行管控。

4、聯絡雲州市聯通公司，迅速查明勒索手機號XXX008的登記人具體身份資訊，調取該手機號近一個月的通話記錄。

5、對勒索手機號持有人進行外圍調查及時實施抓捕。

經過數小時的調查，各小組將資訊反饋到專案組，勒索手機號的持有人為李志偉（28歲，雲州市望梅鎮人），打款農行卡號的持有人為李志偉，“章小河”的租住地無從查實，錄用身份證為假身份證，其真實身份有待進一步查實。

同時，從雲州也反饋過來資訊，雲州登記地址沒有章小河這個人。

高翔透過話單分析，案發前後勒索手機號和手機號XXX404，XXX526聯絡頻繁，經查詢這兩個手機號，發現持有者正是在蘇江打工的“章小河”女友張馨。

為了不打草驚蛇，專案組不敢貿然接觸張馨。結合雷飛波的後續陳述，章小河是3月19日到飛波鋼材店應聘的，6月20日開始到店裡上班，平時“章小河”自稱是雲州人，和家裡人關係不好，很早就出來打工，還在雲州市“大唐朝”當過廚師，平時寡言少語，不與人多說話。

偵查工作此時陷入僵局，現在唯一的抓手就是李志偉。透過調查，李志偉有前科，有賭博的惡習，外債較多，經濟據拮。

李志偉會不會作這個案呢？他會不會鋌而走險呢？此時李志偉的嫌疑迅速上升。

李志偉在哪裡？“章小河”在哪裡，是何許人也？李志偉和“章小河”會不會是同一個人呢？雷芙蓉現被綁至何地，安全嗎？一切的疑慮與不安籠罩著整個專案組，氣氛一下緊張起來。

8月3日20時15分，李志偉被高翔所帶專案組秘密抓捕。

經受害人辨認李志偉不是他店裡的員工“章小河”，李志偉的嫌疑被排除了，他的聯絡方式是XXX387，XXX717，李志偉在詢問中提到他和自稱章小河的人是去年在打魚店認識的，經常在一起玩，關係較好。

當時“章小河”聲稱是雲州人，以前在“大唐朝”當過廚師，過去十天前“章小河”在飛波鋼材店打工的時手上沒錢用，叫朋友打款，稱他手上的建行卡轉賬要手續費麻煩，把李志偉的農行卡借去用，到現在一直未歸還。

李志偉還反映“章小河”女朋友是思河的，現在在外打工。

至於勒索手機號的登記人為何是他的資訊，李志偉分析可能是在和他一起玩的時候把他的身份證偷去辦的卡，他沒去過“章小河”的租住地，其女朋友一次都沒見過，其他情況更不瞭解。

結合多方的調查結果，高翔認為這是一起有預謀的惡性綁架案件，參與作案的嫌疑人應該在兩名