之途。

至於“擒敵捕俘”之技，也是一整套的東西。

原時空，“軍體拳”只是入門的功夫，基層士兵要學的，還有“捕俘拳”、“擒敵拳”，等等。不過，這些東東，關卓凡可就沒有學過了。他組織了一個高階別的小組，自己親任組長，第一副組長張勇，第二副組長施羅德，任務是召集相關人士，設計出一套“標準化”的“擒敵捕俘”招數。

關卓凡提出的要求，是以“直、準、狠”三字為要，一招一式，不帶任何花巧，務求“一擊即中”，“一招制敵”。

不久之後，張勇拿出了第一套方案。兩個“練家子”士兵演練後，關卓凡冷冷說道：“喲，張軍門，您打算拉隊去跑馬解嗎？”

旁邊的施羅德，中國話還說不好，聽得一愣，關卓凡改用英語，說道：“我是說，你們二位，打算拿這個辦一個馬戲團嗎？”

二將面紅耳赤，這才真正明白爵帥要的是什麼。回去之後，痛定思痛，閉門造車，前前後後，五易其稿，才算在關卓凡那裡勉強透過。

關卓凡的理想，是弄出一套山寨版“以色列格鬥術”，現在的這套東西，距這個目標還遠著，只能先捏著鼻子用了。

唉，不是我看輕中國武術，說到實戰，是真有問題啊。

*（未完待續……）R1292

第九十三章　國運，武運

不論有多少人、又有多麼地不服氣，中國武術的技擊能力，一代不如一代，愈來愈弱，最終蛻化成一項非對抗性的體育運動，是不爭的事實。~~~~武術的神奇，永遠留在傳說和武俠小說、功夫電影裡面，在現實中，只要和現代技擊術硬碰硬，不論是拳擊、散打、自由搏擊，還是軍警使用的擒拿格鬥術……可憐的武術，無不落個鼻青臉腫的下場，概莫能外。

這是一個非常奇怪的現象。

任何一項體育運動的發展，總是一代強過一代，特別是在現代醫學、營養學和系統、科學的訓練手段的幫助下，更是成加速度發展的趨勢——如果張伯倫和貝利從二十世紀一步跨到二十一世紀，前者和霍華德、詹姆斯直接對抗，後者和梅西、c羅直接對抗，關卓凡以為：根本就是找虐。

再看看各種奧運會紀錄的變遷，這個問題就更加一目瞭然了。

唯獨武術，孤影向隅。

關卓凡一直很好奇，這是為什麼？

有人將之歸咎於武術的套路化。對這種看法，關卓凡不以為然。沒有套路這個形式，技藝是很難完整傳承的。特別是傳統武術教學，只形諸口耳，師傅教徒弟，如果總是零打碎敲，一兩代之後，一門武技，便會變形乃至湮滅。

那麼原因何在呢？

穿越之後，特別是在創制標準化的“擒敵捕俘技”的過程中，關卓凡慢慢找到了答案。

戰國、秦漢之際，兵民合一。中國武術——不管那個時候叫不叫“武術”——是純粹的技擊術。武術的唯一目的。是擊倒、擊殺對手。這種武術，一擊即中，一招制敵，必然是最基本的要求；耍起來好不好看，應該不在考慮之列。

這個時候的中國武術，應該是非常強悍的。

陳湯曾對漢成帝說過：“夫胡兵五而當漢兵一，何者？兵刃樸鈍，弓弩不利。今聞頗得漢巧。然尤三而當一。”

考察當時漢兵和西域諸胡對陣的情形，加上這話是由陳湯說出來的，這個“五而當一”、“三而當一”，不能算吹牛。

當然，陳湯強調的，是漢、胡武器裝備的代差，但關卓凡以為，在冷兵器時代，單有武器裝備的優勢，是不足以克敵制勝的——兩宋和明朝中後期。中原王朝對陣北方遊獵民族的表現，都說明了這一點。

因此。有足夠理由相信，前漢時期的中國武術，有著強大的技擊能力。這種能力，在彼時已知的世界範圍內，是佔壓倒性優勢的。

中國武術，什麼時候開始變味了的呢？

關卓凡以為，應該就是始自趙宋之崇文抑武。

事實上，“俠以武犯禁”，中國只要結束戰亂，建立大一統的政權，政府就會瞅民間舞刀弄槍的人不順眼，並萌生禁武的衝動。秦始皇收天下之兵，聚之咸陽，銷鋒鏑，鑄以為金人十二，算是開風氣之先。只是秦朝二世而亡，這件工作，木有啥實際效果。

漢、唐兩個大一統王朝，中國處在自己的青壯年時期，具有強烈的擴張衝動，民間的尚武風氣和政府的對外軍事行動，算是彼此相得。政府既需要高質量的兵源，又有控制局面的自信心，因此對民