簡單的說就是工商業化。

當江浙的工廠必須依靠湖廣的原料時候，江浙湖廣就密不可分了，當沿海的商人必須依靠向內地銷售貨物時候，沿海和內地也就密不可分。

江南百姓的確可以對關中的饑荒無動於衷，但如果江南所有工廠都必須從山西運煤炭來維持生產呢？那麼就必須得管，因為不管這邊的工廠也得停產，這邊無數工人就得失業，一損俱損，一榮俱榮。南北東西都是一根繩上螞蚱的時候，整個國家用工商業捆綁成一個整體的時候，皇帝什麼的的確就可以沒用了，共和制就的確可以實行了。

但這又牽扯第三個問題。

交通。

因為山西的煤炭肯定不可能運輸到江南，除非有便捷的交通，古老的運河體系肯定不行，那麼必須得修我之前說的鐵路。

鐵路覆蓋大明每一個省，才是大明共和制的基礎。

但這又牽出第四個問題。

……”

楊慶在講臺上一一羅列，真正為他這些可以說最新一代精英們描繪他的理想國，描繪工業文明，描繪一個真正的共和國。

他之前已經說過很多。

但從來沒有過系統的，今天是真正在系統地描繪藍圖，描繪一個在這些人看來夢幻般的未來。

但這時候共和國真不是好事。

大明玩共和制的結果，就是再來一場天下大亂，這就已經算是分成六份了，共和制的話十六份都不一定剎得住，六十份也不是沒有可能。北方養不活自己的省份會和多爾袞合夥變掠奪集團，因為不掠奪他們就活不下去，南方省份就會跟著兩廣學，重演一遍大明版的羊吃人血腥積累……

但前提是老百姓能忍。

但事實上南渡之前就已經開始奴變蜂起了，要是變羊吃人的話，大明百姓可不是英國農nu好脾氣，而且還有宗教麻醉。兩千年前就喊出將相王侯寧有種乎的大明百姓，是都知道皇帝輪流坐，今年到我家的，他們要是能忍才怪呢！最終結果還是大規模造反，然後江南殺得屍山血海，異族和北方合流的掠奪集團趁機南下。

結果還是更大規模的戰爭。

所有想著在明朝和明朝以前，在農耕模式下，在沒有海外殖民緩和國內矛盾的情況下，玩什麼共和制的都是做死！都是嫌自己死得不夠快！

除非有神仙！

我大明自有國情！

皇權必須削弱，但不能沒有，民權必須提升，但不能無限制，共和制可以討論，可以研究，但真付諸行動就是自殺了。法國人經歷了狂熱的大gengming之後，最終還是選擇了皇帝來統治，不是因為他們傻，而是因為他們已經試過了。

這玩意真得有。

英國人經歷了內戰和克倫威爾時代之後，同樣選擇迎回國王，荷蘭最終也給自己找了個國王，真正從一開始就不要帝王的就只有美國。但南北戰爭之前的美國，真得很難說是一個國家，南方奴隸主們才不會覺得自己和揚基佬是一家人呢！美國總統那時候與其說是個元首，還不如說是純粹象徵，象徵還存在美國這個東西。

共和制取代帝制是必然的。

但這個必然是有過程的，是必須解決了各種問題的，這就是歐洲那些國家為什麼在帝制與共和制之間反反覆覆，直到十九世紀前後才最終穩定下來，就是因為帝制在這之前始終有存在的土壤。

這一點英國人最聰明。

他們在十七世紀就明白了這個道理，所以他們始終保留國王，儘管他們總喜歡從外國請國王。

法國人就不夠聰明。

所有他們總是在geming，總是在內鬥中反覆，每一輪反覆都是自己給自己放血的過程，最終硬生生把自己放血放得不但只能看著英國壓在自己頭上，而且還讓德國崛起。在這一點上英國是好榜樣，而法國無疑就是反面教材，美國屬於特例，那個不具備參考價值，畢竟美國不存在過去這個特殊的負擔。

楊慶這時候搞共和制，除非先來一次geming，把土地士紳階層全部清洗。

這是最基本的。

否則共和制的結果就是英國式計程車紳民主，徹底解鎖士紳們的封印，這一點兩廣士紳已經做出表率了，而貧民失去最後的一點點保護。他也改變不了什麼，至於四民代表就別扯了，就這四民大會還有百分之十幾的居然投士子代表票呢！