後世農業集體化或者是農業合作化的許多制度，其實都是亞歷山大二世的俄國農民事務總委員會制定的。比如最核心的土地村社所有制，也可以叫集體所有制吧。根據俄國農民事務總委員會制定的法規，俄國農民從地主那裡贖回的份地並不分配到戶，而是由農村公社所有。而俄國地主的土地一般情況下也不是出租給農民而是租給農村公社。然後再由公社根據人口對土地進行分配，而且每隔一段時間就會進行一次土地重分——原則上，每一個成年的農村公社社員都有權得到一塊土地。當然，這些土地並不是共同耕種然後按照社會勞動情況進行分配的。而是包產到戶的……實在想不出更適合的詞語了。

另外，農村公社的自治體系也和後來蘇聯的集體農莊或是天朝的人民公社生產大隊什麼的差不多。都是由村社社員召開大會選出社長、收稅員、文書等公職人員——當然，亞歷山大二世設計的村社自治是認真的。他從來沒有想過依靠一個龐大的組織將全俄國所有的自治村社牢牢控制起來。

實際上，他也沒有那麼多錢去養活這樣一個龐大的官僚機構……前文已經說過類似的問題了，在封建制度崩潰，資本主義興起的這個階段。各國統治者因為財力匱乏的原因，都無力構建一個足以取代封建統治階級的官僚體系。而資產階級需要的是自由的廉價勞動力，而不是被鐵鏈牢牢鎖住的“奴工”，所以也無法替代封建主成為壓迫勞動人民的主力。

另外，歐洲或是別的地方的資產階級，其根底不過是奸商。奸商再兇狠也沒有辦法和原來的封建主相比。就拿日本相比，武士的時代，武士是可以合法斬殺平民的！日本的資產階級哪兒有這樣的氣魄？歷史上也只有日本大資產階級被日本的底層軍人砍死的例子。

因而，被牢牢管束了數千年的歐洲勞動人民，在資產階級革命後的兩三百年間，是普遍處於“鐵鏈基本上被砸碎”的時代！所以，歐洲在進入資本主義時代後，才會有沒完沒了的革命和造反。所謂的資產階級專政雖然可以最大限度的發展生產力，但是在壓制平民的能力上是沒有辦法和原先的封建相提並論的。

而亞歷山大二世的廢除農奴制改革，實際上也砸碎了拴在俄國農奴身上的鐵鏈！不過這位自作聰明，實際上也真的非常聰明的俄國沙皇並沒有意識到這一點。在他看來，農村公社完全可以代替原先的農奴主行使壓迫和管束俄國農民的責任。所以他這些年的主要精力並不是放在對外擴張上面，而是用來替俄國農民琢磨一個更好更完善的集體化辦法——他在這方面投入的精力可比斯大林多多了。對於大明的“農業集體化”和波蘭的“農業合作化”，他更是花了不少精力進行研究。

“陛下，”聽到沙皇的問題，羅斯托夫採夫伯爵眉頭一皺，“我們認為波蘭的辦法在俄國是不可行的。首先，波蘭實行的並不是土地村社公有制，而是私有制，土地完全分配到戶。其次，波蘭人是在剝奪地主的土地所有權的基礎上建立起農業合作化的……俄國是不能這樣做的。”（未完待續。。）

第1244章　朱皇帝的德政

在我們的朱大皇帝所處的時空，社會主義和資本主義的劃分標準似乎出現了很大的混亂！標榜社會主義，在國際工人協會的領袖馬克思、恩格斯直接指導和幫助下成立的波蘭共和國的經濟基礎居然是私有的家庭農場加公司化的農業合作社。

而正在努力向資本主義邁進的沙皇俄國的經濟基礎，居然是農村土地公有（集體所有）制的農村公社！而且華沙城堡內的革命導師們現在都認為，私有制在目前或者是將來（有人認為目前無法消滅，有人認為將來也無法消滅）都是無法消滅的！所以波蘭的家庭農場加農業合作社的模式是最好的……只要這個模式可以讓波蘭農民達到普遍富裕並且還有餘力支援波蘭發展具有國際競爭力的食品加工工業。

與此同時，君士坦丁堡的沙皇陛下則堅持認為，土地公有（集體所有）制是俄國發展資本主義的必要條件，也是俄羅斯帝國得以穩定的基礎……而華沙城堡裡面那位被馬克思、恩格斯還有波蘭紅黨排擠的俄國革命領袖米哈伊爾。巴枯寧對於土地公有制的觀點和亞歷山大二世完全一樣！呃，整個俄國土地和自由社都是持這種觀點的，他們和沙皇的分歧僅僅在於廢除農奴制改革的過程中沒有完全“解決”土地問題——就是沒有把俄國地主的土地分給俄國農民，不，應該是農村公社。

事實上。就亞歷山大二世個人的想法，也是希望把俄國的土地分給農村公社的，但是他的統治基礎是貴族地主。因而不可能用剝奪貴族的