能夠永遠的保持前進的動力。”

“建軍這一次你的眼光相當不錯。”李遠山招呼起了李建軍誇讚的說道，又看向了張嘉聯，鼓勵的說道：“小夥子，好好幹，前途會不可限量。”

“是，謹記首長的鼓勵與教誨，以實際行動來證明自己。”張嘉聯無比端正的高調言語道。

李遠山點了點頭，李建軍知道，這個時候該是他們出去的時候了，便就轉身準備向門外走去，不過這個時候，張嘉聯卻並沒有準備跟著一起離開，而是看向了李遠山，輕聲的詢問了起來：“剛才首長們似乎對北邊的局勢有一些擔心？”

“哦？小張對這個有什麼想要說的？”李遠山看向了張嘉聯，並沒有絲毫的看不起，反倒是隱隱有些期待。這種感覺很奇妙，但是，他的心中便就是這樣的預感，在他這麼多年從政的生涯之中，這種預感還沒有失靈過，雖然，面前這個剛剛走出大學校園的年輕幹部按說是不應該對這樣的局勢有更深刻的分析的。

張嘉聯端正的說道：“雖然抱歉，但是，我敢保證，蘇聯最多不會超過年底就會解體。”

此言一出，李遠山與李建軍都怔住了，雖然說現在也有風聲了，可是大家都不會去輕易的相信這樣的事情，要知道，蘇聯的強大實力與蘇共多達兩千多萬的黨員，這樣的資料可都不是說笑的啊，沒有人敢拍著胸脯說蘇聯會解體，更別說是不超過年底了，張嘉聯的這番話語，就有些是語不驚人死不休了。

張嘉聯知道就連李遠山都不會相信不到四個月後，龐大的世界兩級之一的蘇聯會轟然倒地，其實，如果不是他前世的記憶的話，那他也是不敢相信的，當然，現在所要做的就是分析解釋，以事實資料來說話，而不是以神棍的形象而出現。

張嘉聯嚴肅的說道：“蘇聯的解體並不是咱們社會主義制度的問題，也不是社會主義的基本原理已經過時，而是經濟因素、高度集中的政治體制、個人因素、民族問題、對外關係和對外政策以及外部因素等各種因素的共同作用的結果。”

迎著李遠山與李建軍關注的目光，張嘉聯整理了一下思路，便就開始分析了起來：“第一，經濟因素是蘇聯解體的決定性因素。經濟基礎決定上層建築。蘇聯建國以來所形成的斯大林模式在當時和二戰期間起過非常積極和重要的歷史作用，但是在戰後卻給蘇聯造成了嚴重的後果：產業結構和增長方式的畸形。產業結構的畸形使得蘇聯輕工業嚴重滯後，消費品嚴重供應不足，人民生活水平長期得不到提高。增長方式的畸形使得蘇聯lang費了大量的人力、物力以及資源，並且以環境、質量、效益為代價，使得蘇聯喪失了可持續發展的潛力。到了二十世紀**十年代，由於經濟問題長期得不到糾正，蘇聯經濟增長速度大幅下降，已經出現了嚴重的經濟危機。”

“第二，高度集權的政治體制是蘇聯解體的重要原因。戰後，斯大林以及其後的蘇共領導人都原封不動的把高度集權的政治體制保留了下來，政治生活毫無**可言，個人崇拜和官僚主義盛行，蘇共越來越脫離人民群眾，人民群眾對蘇共的不滿情緒越來越濃。”

“第三，人為因素是蘇聯解體的一個重要原因。戈爾巴喬夫作為一個被西方輿論稱為“自己人”的蘇聯領導人，其在蘇聯所推行的改革，一開始就在指導思想上存在著錯誤傾向，其後改革方向重點指向政治生活領域，從而全面引發了國家的政治、經濟、民族關係和意識形態危機，最終導致了蘇共的垮臺和蘇聯解體。在此期間以葉利欽為首的反對派釜底抽薪也為蘇聯的解體推波助瀾。”

“第四，民族問題是蘇聯解體的又一重要原因。蘇聯有著130多個民族，15個加盟共和國，這些共和國背景各不相同。蘇聯在對待少數民族問題上存在重大失誤，大國沙文主義，大俄羅斯主義傾向明顯，極力弱化其他民族的民族特徵，引起了少數民族的不滿，離心傾向不斷加強。列寧之後的領導人陶醉於社會主義已經“一勞永逸的解決了****”，掩蓋了他們在民族問題上的工作失誤，於是在特定條件下，民族問題集中顯現，****和民族離心傾向迅猛爆發，並失去控制，演變成了巨大的民族分離lang潮。”

“第五，蘇聯對外關係和對外策略是蘇聯解體不可忽視的原因。軍備競賽和爭奪霸權給蘇聯經濟帶來了嚴重的包袱。蘇聯在軍事領域的投入過大，使得工業其他方面不得不受到冷落。另外，“冷戰”的結束分化了國際社會主義陣營，這也是一個不得不考慮的因素。”

“第六，西方敵對勢力的施壓滲透和“和平演變”是