傅張三丰更是一派武林宗師，從殷素素的出場來看，外公那邊肯定也有極大的勢力，這種集萬千寵愛於一身、主角光環開到正無窮的角色如果不是主角，那誰能當主角？

而且，根據古庸生喜歡給讀者挖坑的前科來判斷。張無忌也應該是正主。”

這個討論隨著小說緩慢的連載斷斷續續地持續了半年時間。

第二年的六月刊，《匠錄》最終登出《倚天》第十回“百歲壽宴摧肝腸”的下半部分。張翠山正式自盡，就此謝場。

經歷了相對平淡的“冰火島紀事”章節連載後，這個驚人逆轉立即在武俠論壇掀起熱議，剛開始讀者們的反應比較強烈，紛紛表示不能接受這個轉折，“一口老血噴在武當山”，認為這個情節安排有些生硬和不合理，“老子要給兒子讓位，也沒必要自殺吧”。

關於小說中較大的爭議，柳敬亭都願意出面做解釋，這本身也是他推小說的樂趣之一，等於是又一次跟武俠小說迷們進行一次交流。

“前面兩回的主角是郭襄，兩回到十回的主角是張翠山，之後是張無忌，這種安排是為了和前兩部曲產生關聯，不是刻意跟讀者鬥智，這個問題一直有爭議，今天正好跟大家統一解釋一下。”

“至於張翠山自盡的問題，不僅僅是因為要隱瞞謝遜的下落，有張三丰迴護，天下誰敢逼張翠山，他自盡的原因是覺得對不住他三哥，順便說一下，武當七俠之間的情義也是這本小說的著力點之一。”

柳敬亭連發兩條微型部落格進行回應。

作者親自參與，讀者的討論熱情愈加高漲，並且很快將話題叉開，比如有的讀者已經開始關注“虐主”問題。

柳敬亭雖然樂意跟大家聊小說，但他現在確實沒有足夠的精力和時間。

7月7日，《阿甘正傳》北美公映，一部現象級的電影開始席捲整個北美大陸。

“這是一部以小人物的經歷透視美國政治社會史的史詩片！”

第一波觀影剛剛結束後，評論界就給出如此高度的評價。

接著觀眾如潮水般的好評開始在各大電影論壇蔓延，形成一股“阿甘現象”！

“可以說，《阿甘正傳》是權威級的美國電影。”

這是來自bbc一位電影專家的評論。

《芝加哥太陽時報》直接打出“阿甘正傳：簡直不可思議！”的標題。

爆棚的口碑不僅開始吸引觀眾大規模的觀影熱潮，還給電影的海外發行版權開闢出了一條光明大道。

“《阿甘正傳》幾乎算得上美國‘反智電影’的代表作，它裡面的懷舊情結，以及對美國60年代主題價值觀的回顧可謂正中美國觀眾的靶心，如果我猜測不錯，這部電影很可能是下年奧斯卡最佳影片的種子選手。”

著名影評人roger在個人專欄中再次對下一屆奧斯卡進行了預測，此前，他曾準確地預測到兩屆奧斯卡最佳影片、三屆最佳男主角和一屆最佳導演。

roger此言論一出，立即有人聯想到正行走在風“雨奧斯卡路”上的柳敬亭。

“中國男孩柳敬亭最大的競爭對手，無疑已經出現，藍圖斯可以慶幸。”（未完待續。。）

第四百二十八章　電影狂潮，奧獎風暴（中）

通常來說，權威獎項需要選出自己的新意，儘量保證結果能有出乎意料的效果，眾望所歸的大熱門影片最後完全爆冷，屢見於各大頒獎典禮。

電影獎項的設定和裁定本來就無法排除主觀性，這也是為什麼總有人吐槽“票房和獎盃是反比例關係”。

不隨波逐流方彰顯獨特和獨立的品味。

儘管如此，有些“全民皆曰可”的現象級影片，評委會也不介意偶爾順一下民意，畢竟一味地搞標新立異會激起觀眾的逆反心理，到時候丟了收視率就得不償失了，而且一般這個時候都會有人站出來唱衰，諸如“別傻了，我們越支援的影片，他們就越不會選”。結果被評委會生生打臉。

“順民意”有時候也是表達公正的一種手段，這就等於告訴所有人，我們的評獎既不會從眾，也不會刻意特立獨行，而是真正的公平。

《阿甘正傳》顯然具備這種特質。即便是前衛文化的擁護者們，也不得不承認這是一部能讓人哭能讓人笑的典型的美國式的正能量的佳作。

電影爆棚的口碑透過網路世界蒲公英般地飄飛到世界各地，造成各式各樣的反應，除部分知情者外，越來越多的人開始替柳敬亭擔憂或者等著看他好戲。