彭德懷接著講了一些往事。一方面是想表明他從很早的時候起就把毛澤東當作自己的先生，對他是很尊敬的；另一方面是想說明他不同意毛澤東說的他兩人的關係是“三七開”。

最後，彭德懷勉強表示：“我認為我同主席的關係是對半開。”

毛澤東依然說：“還是三七開。”

在對半開還是三七開上，二人一來一往。最後是以彭德懷的沉默做結束。

8月1日，是中國人民解放軍建軍節，中央政治局常委會議繼續進行。

會議由毛澤東主持，出席會議的仍然是原來的一些人。彭真讓李銳做記錄。會議從上午10點開到下午5點，有多一半的時間是毛澤東講話，他談的內容很廣泛：從井岡山到廬山，從軍事到哲學，從馬克思主義到斯大林，從黨的歷史上幾次路線鬥爭，到蘇聯的教訓等等。他的講話是漫談式的，但觀點是很鮮明的，批評彭德懷。

在毛澤東講話的間隙，劉少奇、周恩來、朱德、彭真等都有一些插話，大都是向彭德懷提一兩個具體問題或對前面的發言作點補充和說明。

一直沉默的林彪則說彭德懷這回是招兵買馬來的，是野心家、陰謀家、偽君子……

林彪是7月29日上山的，他在北京就知道廬山“出了事”。他的發言，加重了火藥氣味，給問題升了格，也給彭德懷定了性。

林彪批評彭德懷說：你要拋掉個人的過分自信，拋掉個人英雄主義。“只有毛主席能當大英雄，別人誰也不要想當英雄，你我離得遠的很，不要打這個主意。”

林彪說完，毛澤東再次講話，從哲學問題談起，說彭德懷是資產階級世界觀，不是無產階級世界觀，方法論是經驗主義的，不是辯證唯物主義的。說彭德懷這個人有兩面性，有革命的一面，也有反革命的一面。在民主革命階段他是積極的，但革命的方法也有錯誤；進入社會主義革命階段就有了變化。他對社會主義也有模模糊糊的認識，要群眾又害怕群眾。9000萬人上山鍊鐵的革命熱情，他看成是小資產階級的狂熱性。毛澤東還說，彭德懷這次對時局估計錯了，對自己威信估計高了，對黨內同志政治水平估計低了……

隨後，毛澤東又談到黨的歷史，批評彭德懷曾在1935年長征中鼓動林彪要求毛澤東交出軍事指揮權。這時，林彪插話說，長征他給中央寫信要毛澤東、朱德、周恩來離開軍事指揮崗位，由彭德懷來指揮紅軍作戰，這事他並未和彭德懷商量，是他自己決定寫這封信的。

就為林彪寫的這封信，當年，在中共中央於四川會理城外舉行的緊急會議上，毛澤東曾嚴厲批評過彭德懷。彭德懷發言申明他在會前並不知道林彪寫這封信。過後，毛澤東曾屢次提及，彭德懷總持“事久自然明”的態度。不想毛澤東在今天廬山這一歷史時刻，舊話重提，使彭德懷既驚訝又傷心。

之後，彭德懷在他於1962年寫給毛澤東和中共中央的一封長信中敘及此事，說：“林彪同志莊嚴申明瞭，那封信與彭德懷同志無關，他寫信彭不知道。”從語氣看，彭德懷對林彪挺身而出洗雪了他這一段冤情頗為感動。至於林彪何以緘口25年，這時才出來說明真相，胸懷坦蕩的彭德懷，似乎沒有顧得上去想它。

林彪申明之後，毛澤東把話題轉回到彭德懷7月14日的信上，說彭德懷講“小資產階級狂熱性”，鋒芒是對著中央的，是攻擊中央，反對中央；說彭德懷寫那封信是準備發表的，用來爭取群眾，組織隊伍，用他的面貌來改造黨改造世界；說他要修正總路線，另搞一個出來；說彭德懷那封信的前半部分說總路線正確，“毫無感情”，全部感情放在後半部分。講到這裡，毛澤東嚴厲地說：

你這個人有野心，歷來有野心。你說過參加革命做大事，說我是先生，你是學生，這都是客氣話。先生、學生是講集體，勞動人民才是先生。尊重勞動人民為先生的思想你沒有建立。

你要用你的面目改造黨、改造世界。過去因各種原因未得到機會，這次從國際上取了點經（不能斷定），去年鄭州會議你未參加，武昌會議亂子一出，機會到了，出去考察，到了湖南。

上海會議重點是批評李富春，捎了你一句。去年八大二次會議我講過，準備對付分裂，是有所指的，就是指你。……

我六十六歲，你六十一歲，我快死了，許多同志有恐慌感，難對付你。

毛澤東的這一番話，明顯地流露出對彭德懷很不放心，也反映出他發動這場鬥爭的某些考慮。

毛澤東的批評使彭德懷