過一相情願地編織美夢，最後落得夢醒人空悔不當初。再說，就是由於兩性關係之間的變數太多，有太多的不可預測性，我們才需要釐清思維以健康正確的態度去經營它。

我有一個聰明能幹、相貌端麗的女同事，今年滿28歲，家裡為了她尚無男友焦慮不堪，屢屢託人代為介紹“合適的男孩”。我這位同事對相親這事極為反感，總以為像是把兩塊等量的肥肉放在天平的兩端秤秤是否相配，可她自己也承認在心裡早已羅列了一系列標準，需要“學歷高、薪水高、個子高……”的男人，她說：“至少不能覺得委屈了自己！”這句話可能就是絕大多數聰明女子擇偶時的“軟肋”了！難怪我最近聽見一位頗負盛名的女作家說，35歲以上的女人嫁個好男人的機率比被汽車碾過還低！

憑良心說，現代的女人真的要比男人優秀，不僅會念書能做事，還能利用女性特有的善解人意彌補男人有勇無謀的管理風格。此外，在相對弱勢的職場生態中力爭上游為自己贏得一席之地，其間的勇氣與智慧自非天生就具優勢的男人所能比擬。因此，在選擇“下嫁”的條件上稍微苛刻些自是無可厚非，再說，只為了能嫁出去而委屈自己，也絕對不是幸福婚姻的良好開始。

可是，這個所謂的“好條件”卻隱藏了太多的伏筆。許多鬱悶的男人聚在一起咬牙切齒地數落現代女人太功利，沒有像樣的物質條件就幾乎交不到女朋友，而這個所謂的“像樣條件”又隨著經濟水平的提高而逐年攀升。事實上，任何經歷過婚姻的人都必須承認“貧賤夫妻百事哀”是影響婚姻品質的不變真理，一個月收入500元的男人和一個月收入3　000元的男人對婚姻和家庭的建構的確有本質上的不同，因此，合理的物質條件確實是需要列入考量的重要標準。可當合理的安全需求已經滿足的時候，是否安全感和快樂還是與物質條件成正比？是不是一個月收入30　000元的男人能帶給你的快樂必定是月收入3　000元的那個人的10倍？

讓我們再回到裘皮大衣和貼身棉襖的話題上吧！據我的瞭解（我沒穿過裘皮大衣，所以只能求教於我的有錢朋友），裘皮大衣極為嬌氣不好保養，穿的時候不能擠地鐵、不能上自由市場，除了小心翼翼之外還得應付其他眾多女子覬覦的眼神，因此，如果你沒有一定的斤兩，你還不一定穿得了它，即便穿上了也還得為這件裘皮大衣擔好多的心、費好多的神；貼身棉襖就不同了，它既柔軟暖和又容易打理，隨便往包裡一塞不怕起皺，落在公車上也不一定有人樂意撿回家。可貼身棉襖也不是全無壞處，除了穿出去不提氣兒之外，得空就從縫線裡鑽出來的棉絮也是極其惱人，因此，貼身棉襖不一定全然就是好的，面料、棉花、裡子、做工，以及最重要的合不合身，也都是影響它質地的重要因素。

我在學習芳香療法的課程時，教課的老師是位哲學博士，她說，我們在做任何重要決定時可以經過兩個決策系統，一個是大腦，一個是God　Feeling也就是位於心窩的太陽神經叢（Solar　Plexus）。大腦只會依據理智思維的結果做決定，不會有照顧God　Feeling的意識；而太陽神經叢卻會綜合感情和理智的討論結果做出最合情合理的決定。因此，在對男人的選擇上，我們可以交給太陽神經叢去做“好條件男人”的標準設定，在愛情和麵包之間找到一個讓大夥兒都滿意的平衡點。

我有幾個從高中就一起玩樂的死黨，個子都在一米六八以上，初進大學時，我們正眼都不瞧個子低於一米八零以下的男生，看見個子高的男孩摟著嬌小的女友迎面走來，我們就捶胸頓足痛呼：“又糟蹋了一個！”隨著年級的向上攀升，我們的眼光也開始逐漸地往下修正，開始從心裡說服自己：“大個子多半遲緩，腦子不好使！”

最後，我們終於從夢裡醒來，相信瓊瑤小說裡高大英俊、溫柔多金又只對自己一往情深的男子，只有在遙遠的烏托邦裡才能尋覓得到！

那時，年輕的我們眼裡沒有面包，只有浪漫的愛情和英俊的王子。直到有一天，畢業後就直接到美國唸書的死黨，也是我們當中最漂亮的女孩結婚了，我們一起開心地到她臺北的家中探望，想看看那個能讓她在短短一年之內就決定結婚，並且打敗那麼多追求者的幸運男子到底是何方神聖，結果她只是微笑而平靜地望著那個既不高、又不帥的男孩告訴我們：在美國，兩個人租房子比一個人便宜！

是的，婚姻的功能之一就是兩人能彼此取暖。在冬天的寒風裡彼此取暖，在陰冷的細雨裡彼此取暖，在灰心喪志的人生谷底彼此取暖，在世態炎