量，蓄意影射、諷刺，更有香港地下勢力撐腰，其心可誅……”

《明報》的文章可信度可比《言報》高多了，劉成現在心裡的天平有些搖擺不定了，不知道哪一篇才是真的。看了一下文章的署名，居然是金庸、倪匡聯名。

接著劉成又翻看了其他幾份報紙，《大公報》和《文匯報》有些不偏不倚的味道，不過字裡行間有一股酸味，都是在諷刺國民黨的。這兩家都是**在香港辦的左派報紙，有這種反應很正常。

倒是亦舒寫的影評有些看頭：“……昨晚看了兩部難得一見的影片，一部是邵氏出品的大戲《十四女英豪》，一部是臺灣王氏的《喋血孤城》。兩部電影都是以宣揚民族精神的愛國影片，不同的是，一個生在宋朝，一個生在民國。

《十四女英豪》裡星光熠熠，眾女星的出場給影片增加了不少觀眾，其場面也是港片中少有的宏大，不愧是耗資4oo萬港幣的大製作。其中人橋飛渡、水淹後軍的場面更是堪稱經典。不過就劇情來看，《十四女英豪》沒有任何出彩的地方，說得更苛刻些，它有好幾處不堪推敲的地方。這更像是搬上大熒幕的一部演義……

而《喋血孤城》呢？極度的貼近歷史的真實xìng，裡面的場景全是實拍，所以看起來更加壯闊。聽說導演為了營造出那種硝煙炮火的戰爭氣氛，用了三個月的時間，與一群退伍老兵在深山中用真炸yao研究爆炸效果，甚至因此受傷。我們可以看到，導演的良苦用心最後得逞了，昨晚我坐在電影院裡，就好像真的置身於三十年前的常德戰場，隨著劇情地走向或悲或喜或是憤怒……”

看到這裡，劉成更mí糊了，不知道王梓鈞到底是好是壞。不過聽亦舒所說，這兩部電影倒是不錯，可以空去看看。特別是《喋血孤城》，自己看一場電影，兩成的門票都可以捐獻給災民，何樂而不為？

再翻開後面的版面，卻是王梓鈞的律師表的公告：要求《言報》停止對王梓鈞的影射、諷刺，並對王梓鈞公開道歉，否則三天後將會起訴該家報紙。

劉成一看，覺得有好戲上演了，明天繼續關注。

……

王梓鈞在酒店裡，看著《大公報》和《文匯報》的報道，驚出了一身冷