笑道：“新聞局要禁哪首歌，自然有他們的理由，我完全支援配合。至於壓力，沒有什麼壓力，我以後還會帶給大家好歌，不會受此影響。好了，我還要拍戲，大家要採訪的話，等拍攝結束後再說。”

一個記者見王梓鈞不想多說這個問題，便問道：“王導，那你能談談您這次的新片嗎？聽說你讓‘郭靖’周潤發來演主角，你自己卻自毀形象演奸角反派。”

王梓鈞笑道：“這沒什麼，我只是想給新人更多的機會而已。至於演奸角，這純屬個人愛好，也是對自己演技的一種挑戰和考驗。”

王梓鈞朝李京浩打了個眼神，後者立即組織人來清場。

398【演員是條狗】

398【演員是條狗，到網址

正文　399【詩人王梓鈞】

399【詩人王梓鈞】

王梓鈞的兩首著名歌曲被禁，在臺灣只有個別先鋒一點的雜誌才有提及，所有報紙都默契地不予關注。而在香港，這則訊息卻引發不少人的關注，普通歌迷只是抗議，而一些媒體則是大做文章。

一直以來，王梓鈞透露在外面的形象都是比較右的，跟國民黨政府很是親密。這一次突然禁了他兩首歌，而且是傳唱得比較廣的兩首歌，難免會引起人的聯想。

八卦媒體猜測王梓鈞得罪了權貴，這次禁歌是臺灣當局要封殺他的前奏，並且煞有介事地點到某某姓氏的官員，什麼爭風吃醋啊說得頭頭是道，連日期地點都羅列出來了，彷彿是親眼所見。

這些新聞非常搶眼，不少普通民眾看了之後，都當做茶餘飯後的談資，傳來傳去不停地人為加料，說得好像王梓鈞在臺灣呆不住了一樣。

至於理性一點的，說得就稍微靠譜了。比如《明報》直接把對此的評論歸於政治版，而非娛樂版，說道：“臺灣方面的禁歌、禁文由來已久，這次將臺灣頭號明星王梓鈞推到前面當靶子，無非是給其他歌手和音樂人傳達一個資訊：那就是千萬不要越界，當局準備清查嚴管歌壇了。這一次的事件應該不是專門針對王梓鈞，而是針對以王梓鈞為代表的一批自由創作者。臺灣當局的這種做法，無異於給臺灣歌壇綁上了一個枷鎖，所有的音樂創作人以後都只能戴著鐐銬跳舞……從六十年代以來，香港的樂壇一直被臺灣歌曲所壓制著，這次事件放大了來說，�