執筆。

去年金庸19歲的大兒子自殺身亡，金庸身受打擊，之後一直銷聲匿跡。

有關金庸大兒子自殺的傳聞很多，一種是說金少俠年紀輕輕了悟佛法，覺得此身無戀，然後自殺了。一種是說金少俠被nv朋友拋棄，想不開自殺了。還有一種是說法是，金庸有了婚外情，想跟朱枚離婚另娶，金少俠為母親抗爭，以死明志。

對於最後一種說法，後來估計是為給金庸面子，換成了金少俠先自殺，金庸失魂落魄中遇到了溫柔的酒店服務生林樂怡，兩人暗生情愫。

反正，金少俠自殺的時間，正好跟金庸搞婚外情的時間差不多。到底是誰前誰後，這就只有當事人才知道了。

反正最後的結局是，大兒子自殺了，共患難的髮妻朱枚孤苦後半生，連死的時候身邊都沒人陪著，是護士幫忙拿的死亡證。而金庸有了小嬌妻，被金庸mí稱為小龍nv的林樂怡從一個酒店服務生一下子變成了社會名流。

去年金庸大兒子自殺的時候，王梓鈞正在賭船上拍《賭神》，直到回臺灣的時候才得知訊息，也只能掛一個電話過去慰問。

（其實幫金庸圓謊的人，有一個很大的漏dòng。那就是林樂怡與金庸認識的時候才16歲，按時間推算應該是1969年，也就是說金庸和林樂怡的地下情最長可能持續了7年之久，在大兒子自殺後才暴lù於大眾。）

反正不管怎樣，本該在悲痛中，又或者在跟老婆鬧離婚的金庸，突然跑出來寫了一篇評論。

“七日前，我在家中埋首卷堆，以解心中憂煩。忽接梁羽生電話，我問何事，梁兄問我，佳視之《百家講壇》可曾看？我答曰，未曾。梁兄告我，此節目可看，小友王梓鈞力作也。

我初看《百家講壇》乃是6日週末，王小友正講到《真假曹cào》，令我感悟頗多。曹cào乃千古jiān雄，此已有定論。然王小友曰：cào乃可愛之jiān雄。細究曹cào之xìng格，得出諸多矛盾之複雜人xìng。

由古思今，今人亦然也。同一人，不同時日，不同地點，其所思所想不一，然諸多行為，皆真xìng情也。人因時異，徒呼奈何……”

前面扯了luàn七八糟一大段，看得看報紙的人滿頭霧水，不知道這剛死了兒子的金庸又在發什麼神經。不過王梓鈞拿到報紙之後，一看就明白了，估計是金庸有感而發，下意識為自己的移情別戀開脫。

（）好看的txt電子書

別人之所以看不明白，乃是因為去年金庸長子去世是在美國，訊息傳到香港時，又正值《賭神》上映，香港這邊沒鬧出的動靜並不是太大，而且金庸的婚外戀此時還沒傳出來。

金庸囉嗦了一大堆才說到正題：

“三國我亦曾讀之，古今評述者甚多。《王梓鈞說三國》中，王小友之觀點頗為新穎，條列陳述，邏輯推理，尋典舉證，蓋西方史家科學之方法也。我與王小友雖有觀點而不同者，但亦欣然受之。

我聞佳視教育節目凋敝，陷入不敷出之窘境。王小友毅然接之，勇氣可嘉。今觀之，彼早已xiōng有成竹。中國之歷史，西方之科學，民間之俚語，三者溶為一體，自可吸引觀眾。此為一創新，佳視走出困境已成定局。

而《職場風雲》，此節目則於民生有益，當鼓勵之。我聞有斥責者，不知此君所思為何……”

金庸的評論之後，則是《明報》的其他評論員的文章，重點講的是教育節目的改革，說此改革在全世界的電視節目中，也屬於先鋒之作，可以說是百般讚賞。

與《明報》的這幾篇評論不同，也有大唱反調的。

一種是對歷史有研究的人，說王梓鈞的講課漏dòng百出，簡直是誤人子弟。

還有一種說佳視的教育節目做得太出格，《百家講壇》成了說書的舞臺，《職場風雲》就是替企業做招聘的節目。這些都跟教育臺的初衷不符，佳視已經違規了。

後一種的批評更加猛烈，甚至直接投訴到廣播電視發展小組那裡，要求佳視限期整改，否則就收回電視牌照。

用膝蓋想都知道後一種是誰在暗中使力，不外乎麗的電視臺和tvb。他們看到佳視的節目收視率大漲，自然是如臨大敵，一邊在媒體上大加抨擊，一邊不停地寫信投訴佳視違規。

佳視也不示弱，開始寫各種文章進行反駁。

你說《百家講壇》是說書？有這麼說書的嗎？這是歷史人物評論，是在講歷史，而不是在講小說。