棺定論。

爭議，依舊不會消失，就如同克里夫在專題之中所說，消滅歧視依舊任重道遠，但這卻意味著“狂暴之路”終於洗刷了爭議，男權主義也好，女權主義也罷，暫時都消停了一些，不僅僅是還了蘭斯一個清白，更重要的是對電影進行了全新解讀，讓人們又有了重新認識。

在此之前，“狂暴之路”的媒體綜評創造了商業電影一個無法逾越的高度，但那僅僅只是“專業觀點”，對於普通觀眾來說，他們很難有直接的代入感，畢竟那些藝術、那些深度還是太過遙遠了。可是現在經過跌宕起伏、好戲連臺的爭議大戰之後，幾乎每個人都產生了自己對電影的理解和看法，此時再回過頭去閱讀那些專業評論，“好萊塢報道者”、“綜藝”、“芝加哥太陽報”、“紐約時報”等等，每個人都將會有不同的領悟。

細細咀嚼之後，人們這才真正地明白了，為什麼“洛杉磯時報”認為“狂暴之路”是一部將商業與藝術完美結合的作品，關於自由、關於人性的探討不是強行說教，而是伴隨著每一個角色的飽滿和立體自然而然地浮現出來，廢土末世背景之下的殘酷和真實完美地延續了犯罪三部曲的發展軌跡，一部商業鉅作能夠做到