番討論，火花四射的你來我往讓現場觀眾印象深刻。“只可惜，當初我也沒有看到，僅僅只是耳聞而已。”莉莉壓低了聲音，儘量用最簡潔的話語說完之後，隨即就快速抬起了視線，看向了蘭斯。

喬爾…科恩高高地舉起了自己的右手，猶如一棵小白楊，那雙隱藏在眼鏡背後的眼睛閃閃發光，令人無法忽視。恍惚之間，蘭斯又回到了三年前的帕克城，那是他重新起步的地方。

“很好，看來提問環節已經開始了。”蘭斯微微點了點頭，摒棄了所有客套，直接進入主題，“這位……先生，請問你的問題是什麼？”

站在一旁的工作人員將話筒遞給了喬爾，喬爾站立起來，一本正經地做起了自我介紹，“蘭斯，晚上好，我是喬爾。”一句話就惹得大家鬨笑起來，“我只有一個問題：請問‘罪惡之城’和‘上帝之城’、‘借刀殺人’有關係嗎？三部電影是一個系列的作品嗎？如果是的話，那麼貫穿始終的核心思想到底是什麼？這三部作品呈現出逐漸推進的程序，這其中是不是有什麼特殊的深意？希望你可以詳細解答。”喬爾一口氣說完之後，原本已經準備坐下，但隨後又拿起了話筒，補充了一句，“對了，你今天看起來十分有魅力。”

在現場的鬨笑聲之中，蘭斯抬手用大拇指輕輕摸了摸左邊的眉尾，“哇哦，這不是一個問題，而是三……呃，四個問題。”蘭斯的調侃讓喬爾也忍俊不禁，“至於回答，不如這樣說吧，最近‘波士頓環球報’的新聞想必大家都看了。在憤怒之餘，其實我更加好奇一件事：為什麼這起事件發生了那麼多年，卻始終沒有引起人們的重視，又或者說，始終沒有能夠製造出現在的迴響？”

“人們都在譴責教會的醜陋、失職和骯髒，但人們是否意識到，有多少受害者曾經站出來申訴過，卻沒有人相信他們？有多少受害者渴望得到庇護，但周圍的人卻選擇了相信教會，甚至為了維護教會的權威而不惜打壓他們？有多少知情人為了自己的利益、為了教會的利益，打著信仰的名號，選擇了閉嘴。最重要的是，在這些人們之中，有多少是受害者的家人、朋友，以及他們最信任的人？”

“媒體都在譴責教會的隱瞞、縱容和包庇，但媒體是否意識到，在此之前，事件已經被爆出來了許多次，甚至還走上了法庭，卻沒有任何媒體給予深入報道？多少受害者親自聯絡了媒體，試圖透過無冕之王來伸張正義，但卻都被忽視了？又有多少媒體在面對著新聞材料時，選擇了自身利益，而不是言論自由，更不是真相至上，最終選擇了閉嘴？高喊著人權和自由的新聞媒體，在這連綿了半個世紀的時間之中，又扮演了什麼角色？”

蘭斯給出了一連串問題，沒有任何答案，可是一個接著一個的問題卻在敲打著現場每一位觀眾的內心，尤其是現場將近八十名媒體記者。雖然他們身為娛樂記者，與社會記者的職能分配截然不同，但“無冕之王”的名號卻是大家一起共享的。

“我察覺到了一件有趣的事。在八十年代，我們都將新聞媒體稱為無冕之王，可是進入九十年代之後，這個稱呼卻漸漸消失不見了。到底是社會進步了，還是社會退步了？”蘭斯還是以一個問題作為了收尾，以提問的方式回答了喬爾的問題，“這就是我創作的思想來源。‘上帝之城’是如此，‘借刀殺人’是如此，‘罪惡之城’也是如此。至於這三部作品到底帶來了一些什麼，我希望不是由我來解釋，而是由觀眾自己來解讀。如果觀眾享受了觀影樂趣之後，能夠帶來一絲思考，這就是我的成功了。”

蘭斯的視線落在了喬爾身上，交換了一個視線。喬爾露出了一抹笑容，輕輕點了點下頜，似乎對這個回答十分滿意。

放映廳裡一時間陷入了沉默之中，所有人都陷入了深深的反思之中。蘭斯剛才的話語似乎什麼都沒有說，卻又似乎隱藏著太多資訊；似乎和電影沒有任何聯絡，又似乎與“罪惡之城”息息相關，那強有力的反思狂潮徹底掐斷了所有聲響。

蘭斯卻也不著急，雙手交叉地放在身前，靜靜地看著眼前那一片沉默。有時候，沉默遠遠比喧鬧更加有力。

突然，又有人舉起手來，蘭斯露出了一個微笑，“哈維爾…尤利爾。”這位來自“紐約時報”的記者可是老朋友了，而且由於報紙的東岸屬性，更加讓蘭斯感受到了親切感。

哈維爾站立起來，笑呵呵地說到，“我不想打斷大家的思考時間，不過我想，大家離開劇院之後還有大把時間……”這句話讓現場響起了一片輕笑聲，“所以，我現在更加好奇的是，請問蘭斯在執導過程中，到底是如何執導表演的