可是，正如前面所講的案情，雖然不敢說金京浩是冤枉的，但毫無意問，這是一個典型的懸案，按照疑罪從無的原則，最起碼‘殺人未遂’這歌罪名是不能被輕易判定的。當然了，一開始輿論還是很挺司法界的，畢竟在案件判決之後到人家家門口拎著弓弩報復，無論如何‘挑釁司法’這四個字是躲不掉的。

然而，韓國司法界可能是覺得自己人是受害者，所以有些不爽，行事過程中的那種傲慢逐漸顯露了出來，到最後，他們已經開始不停的在媒體和公眾面前不重新整理自己的下限了。

而這個過程大致是這樣的：

一審開始。

金京浩：“我沒殺人，你們沒有證據！”

法官一號：“對不起，你說什麼我沒聽見，據我所知，現在是證據確鑿，事實清楚，一審判決‘殺人未遂’罪名成立！”

金京浩：“我要上訴。”

法官一號：“隨便。”

媒體和吃瓜群眾：“……”

二審之前。

法官二號出場，堂而皇之。

媒體和公眾：“這不是那個之前貪汙的那位嗎？為什麼要你來管這個案子？”

法官二號：“很簡單，我名聲爛，所以我隨便判你們也拿我沒轍，如何？誰讓他敢威脅法官呢？”

媒體和吃瓜群眾：“要不要臉？”

法官二號：“我不要臉。”

媒體和吃瓜群眾：“……”

二審開始。

金京浩：“我沒殺人，你們沒有證據，而且媒體已經做了詳盡的實驗，如果弓弩真的射出去了，還正中他的腹部，那他應該還在醫院躺著，更何況斷箭呢？物證呢？！”

法官二號：“對不起，你說什麼我沒聽見，本案證據確鑿，事實清楚，所以殺人未遂罪名成立！”

金京浩：“我知道你們都是法官，我也知道根本沒轍的，但是我還要上訴！”

法官二號：“隨便。”

媒體和吃瓜群眾：“我們知道你不要臉，所以就問一句，斷箭在哪兒？”

法官二號：“我是法官我說了算，法警把這些問問題的人全都攆出去！”

終審之前。

法官三號出場，堂而皇之。

媒體和吃瓜群眾：“這個法官好，名聲大大的好！”

法官三號一言不發。

終審開始。

金京浩：“我沒……”

法官三號：“閉嘴！”

金京浩：“我不服！你就告訴我，斷箭在哪兒？！判我有罪的罪證那根斷箭在哪兒？！”

法官三號：“閉嘴！我是法官，這是終審，殺人未遂罪名成立，判刑四年！除非你讓總統今天特赦你，否則請你現在就去蹲大獄去吧！”

金京浩：“蹲大獄我也要問一句，斷箭到底在哪兒？”

法官三號：“拖下去！”

媒體和吃瓜群眾：“我們也不服，我們也想問下斷箭在哪兒？”

法官三號：“也拖下去，順便讓他們感受一下拘留所的威力。”

媒體和吃瓜群眾：“管它斷箭呢，我艹你十八輩祖宗，還詛咒你下個月要出生的孫子沒********法官三號：“隨便！”

……

以上，就是這部電影大致要講的事情，但凡跟韓國司法界搭點邊的人都對這個劇情一清二楚，因為當年這個案子轟動一時，且成為了新世紀韓國司法界名聲壞掉的標誌**件。

就這樣，又一部以庭審為主題的電影在現場一些特定人群的煎熬中從容播放了下去。劇情完全如大家記憶中的那樣，只不過電影為了敘事流暢，選擇了從一個律師和記者搭檔的角度來講述這件事情，而且為了突出法官的惡劣形象，把後兩個法官合二為一了，改成了兩場審判。

當然，這個只是一些無所謂的藝術加工，是無關緊要的事情，真正讓人坐立不安的其實還是那些庭審戲份。說到這裡，就不得不多說一句了，哪怕是有前兩部電影珠玉在前，但單單就庭審這個主題而言，《斷箭》明顯要更盛一籌的。而這一點，完全要歸功於安聖基的表現，幾乎每一場庭審戲份他都火力全開，將一個固執、堅持的反骨者形象塑造的犀利無比！

而看著這場電影，估計每一個觀眾都會明白，為什麼安聖基會是國民影帝，因為每一次當大家覺得他老了，拍不動電影了的時候，這個人都會站出來，像眼前銀幕裡的金京浩一樣昂然而起，然後用事實告訴