天上午宣佈正式任命，正式上任後的第一件事依然跟楊支隊有關，加入治喪小組，協助楊支隊愛人辦好楊支隊的身後事。”

他也不容易，一來就遇到這些事，眾人點點頭，等他繼續說。

“實不相瞞，在上午的黨委會上，孟書記確實提到評選烈士的事，遇到點阻力，正在想辦法做工作。”

“阻力？”郭副廳長緊皺起眉頭。

“好像一位市領導以‘死難情節不壯烈，不符合有關規定’為由不予批准追認烈士的申請。”

韓博輕嘆了口氣，接著道：“主要是我們現行的《革命烈士褒揚條例》，無論從立法目的還是從條文內容看都可稱得上是標準的‘古董法規’，革命意識、革命色彩很濃。明確規定，我國人民和人民解放軍指戰員，在革命鬥爭、保衛祖國和社會主義現代化建設事業中壯烈犧牲的，才能稱為革命烈士……

為弄清這個被載入法條的‘壯烈’在實踐中究竟如何執行，過來前我又和我的前任宋文同志，在辦公室上網查了查民政部於1980年9月3日頒行的《關於貫徹執行若干具體問題的解釋》。

該規定第四條對‘壯烈犧牲’的解釋是，‘為保衛或搶救人民生命、國家財產和集體財產，勇於獻身，給人民群眾樹立了堪為學習榜樣的’。老實說，若嚴格依這一解釋去衡量近幾年湧現出來的烈士，完全符合的不是不多，是幾乎沒有。”

原來他跟宋文沒吵架，原來他同樣關心這件事，居然在交接時跟宋文一起研究該怎麼辦。

他們的戰友犧牲了，他們希望戰友能評為烈士，他們的心情完全可以理解，但這件事韓博真不敢打包票，畢竟事情並非孟書記與陳副市長有矛盾那麼簡單。

韓博不無歉意的看了看楊小慧，凝重地說：“楊支隊犧牲了，禁毒支隊司機柳偉也犧牲了。據我所知，在事故原因沒完全調查清楚之前，有個別人，甚至有個別領導幹部，就私下裡認為柳偉同志應該負責任，說柳偉這個車是怎麼開的。

柳偉有父母，有妻兒，有親朋好友，一個在部隊立過三等功，復員到地方一直解決不了編制，拿著治安員工資，幹著緝毒警活兒，現在因公犧牲還要被指責，人家父母、妻兒會怎麼想？”

“韓局，我們禁毒隊沒有！”在禁毒支隊，同志們都把小柳當戰友，高政委堅信這種事不會在禁毒隊發生。

“禁毒隊沒有，其他單位有。這些傳言很傷人，讓柳偉同志的家人寒心，人家說了，人是和楊支隊一起犧牲的，楊支隊是烈士，柳偉也要評烈士。這個要求不算高，人家還是比較通情達理的，至少沒在追悼會規格上說事。”

真是人言可畏，沒想到還有這個隱情。

郭副廳長下意識說：“既然這樣，那就一起評。”

“說起來容易，做起來比較困難，他不是公務員，不符合相關規定。公安部前幾天正好下過一份檔案，要求全國公安系統從即日起開始，在三年內辭退掉所有治安員，市領導認為在這個節骨眼上評選一個治安員為烈士，有那麼點不講政治，好像在跟上級對著幹。”

“清理掉所有治安員，說得倒是輕巧。”頭髮花白的一級警督冷哼了一聲，顯然對上級這個檔案很是不屑。

辭退掉治安員容易，關鍵怎麼才能補上因此造成的警力不足。

辦法只有一個，增加政法專項編制。

編制是什麼，編制就是工資，辦案經費，養老金，醫療保險，中央財政有這麼多錢麼，地方政府有嗎？

韓博同樣覺得這個檔案有點搞笑，從現在的情況看，別說三年，十三年都不一定能夠實現。

事實上協警輔警不只是國內有，國外一樣有，其中不乏一些發達國家和地區。與其下這種基本不可能實現的“一刀切”檔案，不如想想該怎麼規範，怎麼管理好治安員隊伍。

不過現在不是發這個牢騷的時候，韓博苦澀地說：“再就是事蹟不夠突出，犧牲得不夠壯烈、不夠英勇。總而言之，評楊支隊就要評柳偉，如果柳偉評選上烈士，昨晚犧牲的另一個民警也要評，過去幾年因公犧牲乃至見義勇為犧牲的非公職人員都要評。”

東萍不是經濟發達、財大氣粗的沿海發達城市，四個區縣中有兩個貧困縣，一些優撫政策都經常落實不了，在評選革命烈士這個問題上特別慎重。

因為一旦評上，民政部門就要落實優撫政策。

如果落實不了，革命烈士親屬就會上…訪，到時候倒黴的是市裡。

其實還有一點韓博沒說，楊