匿在第一現場附近的某個角落不是更好？其次，被害人是一個流浪漢，那麼邋遢的一個男人，身上怎麼會有一條嶄新的領帶？再次，兇手既然能想到棄屍，為什麼沒想到清理被害人指甲縫裡的血和面板組織？”

“也許是流浪漢因為瑣事殺人，他們頭腦相對簡單，想到一些事，而一些事沒想到也很正常。”

“兇手一樣是流浪漢，還是一個精神有問題的流浪漢，甚至對犯罪事實供認不諱。可是去年3月12日，東萍市化肥廠西門外的草地上，同樣發生過一起流浪漢被殺案。死者叫陳大全，是被匕首刺死的。

東萍市公安局萍光分局在死者身上發現另一個人的血跡和一個紐扣，四天後，嫌疑人丁新軍被抓獲，他曾與被害人有過矛盾，血液dna吻合，紐扣也是他一件衣服上的，辦案人員在他家找到兇器，一樣證據確鑿。”

這幾個案子很蹊蹺，到底有沒有搞錯韓博一樣沒底。

不過既然開了這個口，話既然已經說到這份上，就要相信自己的直覺，他翻翻筆記本，接著道：“我從案卷上發現，丁新軍落網之後始終喊冤，甚至請給他提供司法援助的律師作無罪辯護，結果因為直接證據和外圍證據形成的證據鏈無法辯駁，被法院判處死刑。”

“這沒什麼不對啊！”杜志綱越想越煳塗。

“如果僅僅這一起案件，確實沒什麼不對的。但我調卷發現，過去一年，東萍市發生的流浪漢遇害案共有四起，分別發生在1月5日、3月12日、5月21日和12月18日。”

小夥子是不是有點神經質，杜志綱提醒道：“韓博，流浪漢和吸毒人員一樣屬於重大刑事案件的高發人群，一個地級市一年發生三四起這樣的案件不足為奇。”

“杜總隊，這只是市區。”

韓博真希望自己是錯的，凝重地說：“我在調卷中發現，東萍市的兩個縣，去年同樣發生過流浪漢遇害案。一起發生在7月底，一起發生在10月中旬，