，妻子處處事事都是“大腿”，我拗不過她，凡事都讓著她，自己始終都處於“胳膊”的地位。前幾天，她提出要將我們唯一現有七拾平米的住房子賣掉，用賣房的錢，再貸款買一套一百多平米大房，說是為給在外地讀書的兒子做準備。我堅決反對，妻子不得不收回成命，自己終於成了一回“大腿”。

走出家門，融入社會，自己究竟是“胳膊”還是“大腿”呢？每一個人就能給自己定性不是太清楚，因為各人所處的環境、地位、身份不同，答案也是不一樣的。即使同一個身份的人在不同的環境中，由於他的地位轉變，他是“胳膊”還是“大腿”的位置也隨時可以變換。這就如同“主”與“奴”的關係是一樣的道理。有些人對上級是阿諛奉承一臉奴才像，在下級面前又擺出一副道貌岸然的主子像來。“主”、“奴”關係可以互換，“胳膊”和“大腿”的關係也可以互換，只不過是人所處的環境、場合不同，自身的角色定位發生了變化而已。

“胳膊”與“大腿”關係和“主”與“奴”關係，看似一樣，其實也不完全一樣。前者是動態，後者是靜態的。當社會生活沒有發生矛盾衝突，也就顯現不出“胳膊”與“大腿”的關係。而“主”與“奴”的面孔，我們在社會交往中隨處可見。

一般來說在人們日常交往、矛盾衝突中，處於弱勢地位的往往是“胳膊”，而處於優勢位置的通常為“大腿”。農民工與包工頭，拆遷戶與開發商，一般業主與物業管理公司，在牽涉到工資、拆遷補償、維護業主權益等方面發生摩擦糾紛時，前者是“胳膊”，他們根本扭不過為“大腿”的後者。前者往往又是以單槍匹馬個體表現形式出現，勢單力薄。後者通常表面飾以大局“利益”為藉口，幕後又以權錢為後盾，財大氣粗。

我們在屢見不鮮的“胳膊”與“大腿”較量中，所見結局通常是“胳膊”被折斷了，“大腿”依舊趾高氣揚。“胳膊”就是“胳膊”它是永遠扭不過“大腿”的。如果“胳膊”與“大腿”位置發生了轉移，那情況就不一樣了。記得曾經鬧得沸沸揚揚的“彩民事件”，西安一位叫劉亮的彩民彩票摸中了一輛“寶馬”車，彩票發行人硬說劉是假彩票的。彩民劉亮無疑是“胳膊”，後來經媒體曝光，相關權利機構介入調查，真相大白。彩票發行人暗箱操作，違反遊戲規則，使自己從“大腿”位置轉換成“胳膊”，似乎劉亮反而成了“大腿”。其實真理和正義的呼聲倒向劉亮一邊，使之角色位置發生變化。

作者題外話：寫於2007年10月　電子書　分享網站

平民的無奈

“吃不著葡萄說葡萄是酸的”，這個外來的寓言已演變成為國人婦孺皆知的俗語了。吃不著葡萄說是酸的，那是一種無奈，一種阿Q式的無奈。明明是沒有那個能耐，要打腫臉充胖子。心裡期盼著的，故意表現出來的，看似不屑一顧的豁達和大度。實際是以此來隱匿自己的無能和虛榮，這是種“君子”的無奈。還有一種無奈，就是吃不著葡萄，知道它是甜的，也說它是甜的，老老實實地承認自己沒那個吃葡萄的本事。這是種平民的無奈。

幾年前我在報上看到這樣一個順口溜“國有駿馬要人騎，騎來騎去變成驢，吃肉喝血肯骨頭，啃來啃去剩張皮。”如今僅剩一張皮的空巢國企則不多見了。隨著改革不斷深入，國有資產整合、出讓和其他形式的流失。今天能夠生存下來的都是風光無限的國企精品了。它們在這場巨大的社會變革中依託國家宏觀調控，按照市場機制運作，在社會經濟發展大潮中發揮著越來越重要作用，雄風勝過當年，依然是國民經濟的中流砥柱。

曾記否？那個並不遙遠的時代，國有企業是遍地開花。且不說散落在城鄉之間，那些大大小小、林林總總、門類齊全的生產企業了，就是存在於城市大街小巷，數以千計的國營商店、菜場、糧站、賓館、旅社等等，似乎在一夜之間灰飛煙滅，消失地乾乾淨淨。各位不禁要問，那些資產呢？恕我孤陋寡聞，當時政策對於國有企業是“抓大放小”，自然是全部放掉了。在這“放小”的過程中，賣的賣，分得分；或其名曰“轉制民營”，或其名曰“資產帶人”；大概誰也統計不清楚，究竟有多少國有資產被瓜分蠶食殆盡，付之東流。

君不見？過去那些企業大大小小的“廠長”、“經理”們，在這場資產處置過程中，享用了“最後晚餐”的美味佳餚。至今仍然在喜滋滋地咀嚼品味著這頓盛宴的價值。隨著城市開發推進，日新月異。房產升值，地產升值的前景一片光明，他們高枕無憂，盡興品嚐“國有資產流失”給自己帶來的“果實”，享用著