向他們道謝。”

旁邊另幾個組員聽見了，一起小聲笑了。

“對！”他們紛紛點著頭。

_________________________

感謝fatfox911（5000）、葉曦大帥比的捧場，感謝fatfox911、書中半日閒、北天冥河、fou4v、yetalpha的天天支援！！

0358　復工吧

文物協會官博與婉容故居改建微博的一問一答，如同一支完美的探戈，看得人賞心悅目。

文物協會官博問得好，婉容故居改建微博答得更妙。

連番的問答，為旁觀者——尤其是沒有耐心看那五十個影片的旁觀者，完美地解答了婉容故居改建的關鍵之處，同時也隱約指明瞭一條古建築改建的新路。

“修舊如舊”？這個大原則的確是沒錯的。

文物以及古建築上，承載著無數歷史與文化的資訊，它把千百年前人們的生活帶到如今，為我們展示出了一幅傳承的畫卷。一幢古建築，就足以看出很多東西，寫出很多篇有價值的論文來。

所以，我們要保護這些資訊，在修復文物時，需要依循“原真性”原則，也就是盡其可能地儲存真實、本源的一面，把其中包含著的歷史資訊繼續傳遞下去。

但是，歷史是在不斷變化著的。同樣一件文物，一幢古建築，在到達今天時都可能發生多次變化。

譬如這座承恩公府，它曾經是普通民居，後經改建擴建，再又遭遇歷史戰亂的衝擊，最後變成這種形態完整，細節破敗的狀態。

而它現在位於帝都中心部位，周圍還有大量民居，地理與人文條件限制了它，不可能被封存保護，維持原貌。它勢必要跟整座城市的城市建設相結合，符合現代社會發展的趨勢。

因此，它勢必將要接受新一輪的改建。

在這個改建過程中，要留下什麼，要增加什麼？要如何保留原有的文化意韻，在不破壞前者的情況下增設新的現代化設施？

而在這一方面，“婉容故居改建”給出了完美的答卷。

在關鍵位置，他們盡其可能地保留原貌，為此甚至使用了“原料修復”。譬如承恩公府西路的四進院子，全部都是用青石磚修葺的。這青石磚採自帝都附近的某座山中的採石場，新的改建方案中，用來修葺的石磚同樣要求出自這座採石場，以達到與原本狀態的統一。

但故居的改建者並沒有因此被束縛住手腳。

對於一些比較次要的、並不能明確展示文化傳承的部分，方案的設計者進行了大膽的改建。整個改建過程中，涉及到的現代化改造內容其實比他們先前想到的還多。除了基本的水電網路之外，供暖、沐浴、照明、家電……基本上可以保證每個住進去的人，都能住得舒舒服服的。再配上足夠的軟裝外設，媲美五星級酒店也不是不可能的。

而話又說回來了，這樣的環境，這樣的歷史底蘊，又有哪個五星級酒店比得上？

這些地方，正是文物協會提出質疑最多的部分。

但他們越是質疑，就越是發現，方案的設計者解決得有多巧妙。

他所有動了的部分，全部都在“無關緊要”的地方。而且所有的改建全部都選擇了可以拆除還原的方式，在材料選擇上也做了這樣的傾向。

也就是說，如果在改建過程中，或者是在改建之後發現這地裡不行，需要保護起來，施工人員可以隨時拆除還原，不損根本。

正是這樣細緻的考慮與做法，才一步步地讓文物協會無話可說！

文物協會的確無話可說了。

他們終於發現，自己的每一個問題，都是在給對手敲邊鼓。

你看，微博下面已經有不明真相的群眾在懷疑，文物協會是不是在跟婉容故居改建這邊唱雙簧了！

終於，文物協會徹底消停了下去，到這時候，兩邊的隔空喊話已經持續了十一天，除了一開始的蔣志新以外，剛好把天工社團的五個小組輪了兩遍。

而這十一個問題，剛好回答了故居改建最令人擔憂的十一個方面，讓旁觀者在恍然大悟的同時，打從心底升起一個想法——沒錯，這座古宅就該這麼修！

第十二天早上九點，一直關注著這事的群眾們剛剛上班或者剛剛起床，第一時間開啟微博，找到文物協會的頁面看問題。之前，他們的質疑通常發在這個時間，很少提前或者推遲。

但今天，九點整了，這裡還是空空蕩蕩，