座古宅子，還為了保護它的歷史與文化價值，要拋棄實用性，原樣修復，以後也要不斷花錢維護？

開什麼玩笑，這值得嗎？

引起爭議的同樣還有地段之後的發言。

據這位文七段文大師所說，需要改建的不僅只有一座承恩公府呢，還有整條南鑼鼓巷連同周圍的八條衚衕！

一座宅子改建就要兩億元，這麼大一片區域全部改建起來，又得花多少錢？

花這麼多錢，在這麼重要的黃金地段，修出來完全不能用，那是怎麼回事？

這明顯在城市規劃上不合理啊！

文昌明毫無疑問是質疑者那邊的，結果他上個電視發個言，卻讓質疑派的聲音變小了。

一些稍微有理智一點的質疑者都會開始疑惑：這投入實在太大了，不過是一座皇后故宅，它的價值，頂得上這兩億元嗎？對了，還有後續維護的投入！

對面的聲音一小，支持者們就開始說話了。

他們重新揀起天工社團在3d投影裡展示出來的修復方案，表示，相比起來，這樣的修復不是更合理？

它在外觀上仍然保留了古建築的格局，裡面卻進行了根本性的改建，變得更宜居了。

這樣修復出來的古宅，好好管理的話，無論是當高檔旅館還是會所，都是很好的嘛。這樣，它就可以產生收入，回饋到後續的修復上，達到自給自足的地步。這樣一來，不是更合理嗎？

不管什麼人，算起帳來都是很精的。更別提，這樣一比較起來，天工社團的方案頓時變得有道理了。

先不說前面的兩億元，只有保持良性地迴圈，才能保證後續的修復。不然，難道還要國家持續不斷地往裡投錢嗎？

文大師這點倒說得沒錯，東西總是會壞的�