收入的平衡，他真的沒有辦法了，只能每年開支票彌補虧損。

因為旗下擁有《紐約每日新聞報》，本地銷量並不低於《紐約時報》，再加上《華爾街日報》、《洛杉磯時報》、《芝加哥論壇報》、《舊金山紀事報》、《波士頓環球報》和英國《衛報》、《金融時報》，以及即將納入旗下的《華盛頓郵報》，徐騰倒也沒有收購《紐約時報》的想法。

除了《華爾街日報》、《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》，其他基本都是沒人願意接手的美國地方大報，最便宜的《舊金山紀事報》，徐騰只花了5700萬美元……接手兩年虧了1200萬美元。

整個芝加哥報團擁有14份全美地方大報，從2009開始推進網路化，在和谷歌、蘋果亞馬遜、facebook、雅虎等網路巨頭廣泛合作的基礎上，也只能堪堪維持不虧。

講真，全球範圍內也就the…shunfamliy能扛得住這種規模的虧損，你說美國媒體誰敢在明面上攻擊the…shunfamliy，電視媒體不敢，網路媒體不敢，傳統報社就更不敢了。

那麼，徐騰可不可以支援唐尼…德蘭普競選呢？

很難說！

因為徐家持有的這個芝加哥報團，核心思想就是低調鼓吹進步主義，美國的媒體大體還是偏民主黨的，但是在民主黨內部，芝加哥報團又悄無聲息的支援更激進的民主黨進步派，這就沒問題。

以博尼…塞斯勒參議員為首的進步派政團，現在就專門鼓吹一個事，削減大學生助學貸款的利息，讓更多青年輕鬆接手美國的高等教育。

另外就是抨擊obma醫改不夠徹底，屈服於美國製藥巨頭，沒有真正考慮到大多數美國民眾的利益。

最後就是抨擊民主黨的tpp，沒有照顧美國底層民眾的就業，屈服於美國資本財團，會繼續惡化美國貧富差距。

所以，到底是支援博尼…塞斯勒，還是支援唐尼…德蘭普？

徐騰現在一點譜都沒有，暫時是真的說不清楚。

徐騰整體上也屬於華爾街、矽谷派，包括像他在美國的主要商業盟友，支援進步派佔多數，他們這些人聯合起來，能為進步派提供的政治捐款絕對不輸給老巫婆。

另一方面，徐騰在美國能源產業的盟友，特別是像科赫兄弟和伊麗莎白…福爾摩斯小姐，那也都是資深的布什家族支持者，包括徐騰自己，與布什家族的關係也很特別。

這個局勢就相當複雜了。

反正現在有一點是明確的，obma、老巫婆的民主黨精英派，科赫兄弟支援的共和黨建制派，心裡其實都很清楚，到了2016年的總統大選，徐騰多的不敢說，10億美元的政治捐款是絕對沒問題的。

the…shunfamliy在美國的政治行動委員會和ngo組織、社群組織也足夠多，經這些年的發展，早就成了體系，很容易就將這10億美元變成大量的小額捐款。

這是美國政治層面都不說的事，但是到了obma、老巫婆、布什家族、博尼…塞斯勒這個層級，到了兩黨黨鞭和主席的層級，心裡自然都會明白。

一直以來，the…shunfamliy的要求也不高，你們不要傷害我們的家族生意，其實的事，我們不管。

特別是徐騰，從來不讓哪一方很難受，從來不會操作的太過分。

譬如，the…shunfamliy旗下的華銀財團一直是伊朗石油的最大買家，但在實際的操作上，這些年都是透過兩家特殊性質的國企負責實際的貿易，美國儘管制裁這兩家國企，對華銀財團本身睜一隻眼，閉一隻眼即可。

譬如，儘管中國的投資回報率很高，the…shunfamliy和華銀aig財團、svb矽銀集團在美國的投資依舊是逐年遞增，對美國經濟起到了很強勢的支撐作用。

徐騰是一個操弄平衡的高手，在國內，在美國，在歐洲，在中美之間，在中歐之間，他都可以操作的非常平衡，讓各方都能對現狀基本滿意。

紐約是世界之都。

紐約富豪圈也是全球最密集，最著名的世界富豪圈子，相比於這些富豪，他們的妻子、女兒組成的紐約上流社會貴女圈子，才是更加五光十色。

即便是用徐騰的眼光和標準來評價，德蘭普家族組織的歡迎晚宴更準確的說，伊維卡…德蘭普組織的這場晚宴堪稱是美女如雲，布隆伯格的女兒喬治娜，赫斯特家族的阿曼達…赫斯特，俄羅斯冶金大亨的繼承人安娜…阿西