局投資，各省還熱烈歡迎，免稅免地價，歡迎國際巨頭擠垮其他省的本土產業。

如果是三星和英特爾到國內投資14nm技術，徐騰是歡迎的，因為這兩方和華騰電子集團不僅是同一種技術規格，客戶之間流動率很高，誰先誰後不重要，三方的客戶也截然不同。

三星電子協助中小客戶的輔助設計能力遠不如華騰電子，主要都是ibm、蘋果、高通這樣的大客戶，毛利率很低，和華騰電子之間並非直接競爭。

英特爾協助中小客戶的輔助設計能力是最強的，除了自身pc晶片的業務需求外，主要服務美國的中小型半導體設計和配套電子應用器件公司，和華騰電子也不算是直接競爭。

臺積電就不同了。

臺積電的強勢之處就在於，同英特爾、三星、華騰電子都是競爭者，也是四家之中唯一的純晶片代工廠，協助客戶的輔助設計能力僅次於英特爾，與華騰電子集團在伯仲之間。

這幾年，為了爭奪大陸晶片設計和應用器件商的市場，臺積電和華騰電子集團已經大打出手，臺積電的20nm技術是在28nmhkmg技術上改進的，採用雙重曝光，feol前端與28nmhkmg技術佈局基本一致，因此在核心面積與功耗方面的改善有限，差距大約只有10…15％。

這意味著臺積電並沒有在現有技術完全超越華騰電子，實際上還是利用產能和價格優勢，搶奪華騰電子的客戶，不惜將高通的訂單延後，也要率先幫助華為海思這個華騰電子在國內最大的競爭對手，匹配20nm程序技術，打擊華騰電子旗下的華銳系列高階arm架構手機晶片。

但是，臺積電的16nm技術也將在2013年的下半年提前實現量產，這就比華騰電子的14nm同代技術，至少提前兩年成熟。

臺積電實際上是故技重施，16nm/14nm雖然屬於同一代，規格差距卻是非常大的，一旦大陸主流客戶率先使用了16nm製程設計晶片，華騰電子想要翻盤，幾乎毫無可能，只能降價和三星的14nm技術競爭，爭奪三星的大客戶。

三星電子的客戶，不管是高通，還是ibm，基本都沒有多少利潤可言，華騰電子還要在此基礎上降價競爭，這不就是衝著虧損賺吆喝去的？

更可怕的是臺積電提前到大陸建廠，而且是拿出20nm/16nm技術和華騰電子近距離搏殺，這對華騰電子集團的損傷是非常厲害的。

這裡面還有一個更復雜的原因，華騰電子本身也是臺積電的第三大客戶，旗下的高階華銳系列的arm架構晶片，一直是由臺積電代工，2012年3月推出的華銳6就是以臺積電的28nmhp技術為基礎，2013年準備推出的華銳7也是以臺積電的20nm技術為基礎，目前已經被臺積電延後到華為海思和高通的訂單後面，估計要比對手晚半年流片出貨。

所以，臺積電實際上是三步策略，一是到大陸建廠，利用技術優勢搶奪華騰電子的客戶；二是利用技術代差，逼迫華騰電子和三星電子虎狼相爭；三是率先為高通、華為海思、聯發科提供16nm程序技術，擠壓華騰電子集團的晶片業務。

凡此種種，都是一個目標。

臺積電要讓華騰電子集團放棄晶片代工業務，專注做設計和配套應用器件，和它保持產業分工，至少要保持一代半以上的技術差距，只要華騰電子試圖縮小晶片製程技術的差距，臺積電就會全面開戰，扶持華騰電子的對手擠壓華騰，堅決不讓華騰電子跨過那條線。

這一切看似屬於正常的商業競爭。

徐騰只有一個疑問，臺積電打算如何將16nm技術的雙重曝光生產線引入大陸？

華騰電子和三星電子都沒辦法將14nm技術標準的光刻生產線引入大陸，英特爾也做不到，三家在大陸的12寸圓晶廠都是28nm技術，只是三星28nmlp、英特爾28nmhkmg＋hp、華騰28nmhkmg＋hpm三種差別。

臺積電去年底到大陸洽談建廠時，最初提出的是20nm技術線，這還沒有引起徐騰的關注，今年2月突然提出同時引入2016nm兩代技術線，全部在2014年投產，這就真讓徐騰驚訝了。

徐騰沒有急著反映問題和憂慮，而是在幕後調查了一段時間，現在基本可以肯定，也是和他一樣，得到了美國國務院那位老巫婆的默許和支援。

奇怪之處是英特爾、三星那邊似乎還是不行，只有臺積電一家得到特赦。

為什麼？