剛曝光的技術，到05年年底被人惡意註冊，這是有可能瞞天過海的。但如果對一個04年就曝光的技術這麼幹，十有**只能是失敗因為圈內人都已經知道了。

其次，這個“現有”的技術，還要有被人廣泛應用的可能性。

如果是個很冷僻的東西，甚至是毫無商業價值的現有技術，那就沒人來用、來“侵權”了比如馮見雄此前找劉教授給人刷職稱資料用的那些造假專利，就屬於一輩子沒人會實施的坑貨。所以那種東西只能一個幾千塊地跑量，不能用於碰瓷。

要碰瓷，怎麼也得到一條車來車往的路上找生意吧？去無人區碰瓷，碰誰呢？

這兩點邏輯，那也是做了多年陰險大律師兼專利代理人、兩方面經驗都很充分的，才能體悟得到。

眼下史妮可就是個複製式的執行層，不需要“知其然又知其所以然”，因此馮見雄就沒有多廢話掃盲。

何況，說了妹子也不一定聽得懂，說不定反而讓她更加畏首畏尾怕犯法。

就剛才馮見雄已經說出來這些話，史妮可都花了好幾分鐘消化。

然後妹子惴惴不安地問：“那你下一步呢？拿到了查新報告、而且這幾項技術其實是現有技術、有推薦性行業標準給你安利。那麼應該馬上會有房地產承包商‘不小心誤用’了這項技術吧？然後你就打官司告上門？起訴他們侵犯了你的專利權、問他們收授權費？

可是對方也不傻啊，如果他們是從行業技術規範上看來的設計，他們肯定知道這是現有技術的吧？根據《專利法》，他們可以在訴訟期間提交《專利無效申請》，把你這兩項本來就是瞞天過海的實用新型廢掉的呀！那你前面的錢不是白投了？”

史妮可提到的《專利無效申請》，是《專利法》規定的一項救濟措施。遇到專利權官司的時候，如果被告侵權的一方，認為原告的技術當初就不該被授予專利權（比如在原告申請前，該技術已經向社會公開過了），那麼就可�