網友們依然是半信半疑，宋天德更是樂了，在他看來，唐風這完全就是胡說八道，不過心中卻巴不得唐風繼續一條道走到黑，還高大上？簡直就是滿嘴胡言亂語。

而另外一邊的吳震秋卻是點了點頭，他是歷史系的教授，自然知道唐風說的對不對。

“我想，這個時候肯定會有很多人不認同，這點我很理解，因為比起像陳壽所著的《三國志》這樣的史書來，四大名著之一的《三國演義》顯然流傳的更廣，受眾更多，但是我可以肯定滴說，演義小說不等於歷史，周瑜的形象為什麼和我們印象中的相差這麼多呢？”

“因為很多人都把《三國演義》當成了歷史，但是事實上卻並不是這樣的，歷史，特別是三國這段歷史，有三種形象，一種是史書上，主要正史記載的形象，是史學家主張的形象，這個形象我們稱之為‘歷史形象’，當然了，歷史也並不等同於歷史真相，因為歷史記載的也不一定可靠，第二種是文學藝術作品的形象，我們稱之為文學形象，比如《三國演義》中的記載的氣量狹小的周瑜，就是文學形象。第三種是民間的傳說與信仰，我稱之為民間形象，舉個例子，每個人在心中都有一個自己塑造出來的形象，很多時候，我們看電視劇，看電影的時候，會有種感覺：咦，這個周瑜他不像啊。。。。。。”

“那麼風少就想問，你說這個周瑜不像，那麼你見過真正的周瑜嗎？沒見過？那你怎麼知道不像？這就是民間形象，因為他在你心目中只有一個。”

聽到這裡，很多觀眾都有些相信了，當然了也有一些人將信將疑，畢竟唐風的年紀擺在那裡，如果是一個歷史專家來說，估計其他人早就相信了。

當然了，還有像宋天德這樣的人，一開始就先入為主，覺得唐風說的不可能是對的，所以無論唐風怎麼說，他們也不會去相信唐風說的有道理。

而真正的歷史教授吳震秋卻是越聽對唐風越發的感興趣起來，他不由地轉頭問孫女吳惜道：“這小夥子是什麼人？說的很不錯啊！是個好苗子啊，就算是我的學生，也沒幾個像他對三國曆史吃的這麼透的。”

“他是唐風，風少啊，嘿嘿，爺爺你可不知道，風少還是音樂才子呢，而且說出來你可能都不信，他的文化程度，才是高中呢。”吳惜見爺爺誇唐風，一副與有榮焉地道。

“後生可畏啊！”吳震秋感嘆道。

這時候唐風繼續道：“再說諸葛亮，提到諸葛亮大家肯定會想起一個形容詞，那就是‘多智近妖’，說起這個，大家都會第一個想到空城計，空城計其實並非《三國演義》的作者羅貫中瞎編出來的，而是在晉代有一個叫郭衝的人先提出來的，這個郭衝呢，大概是諸葛亮的鐵桿粉絲。”

唐風說到這裡，很多人都是一樂，怎麼說歷史還說起鐵桿粉絲來，就連吳震秋聽了也是一愣神，然後搖頭苦笑。

然後只聽唐風繼續道：“為什麼說這個郭衝是諸葛亮的鐵桿粉絲呢？因為他寫了一本《條亮五事隱沒不聞於世者》，公佈了諸葛亮不為人知的五件事，而空城計就是其中的第三件事，但是這件事明顯很不靠譜，我可以很肯定地告訴大家，歷史上的諸葛亮是個傑出的政治家，甚至是可以稱做偉大的政治家，但是在軍事才能方面卻遠遠沒有演義中記載的那麼神，而空城計也不過是郭衝這個諸葛亮的鐵桿粉絲杜撰出來的，根本就不存在。”

什麼？空城計不存在？是杜撰出來的？宋天德聽了先是一呆，然後便是狂喜，在他看來，唐風這簡直就是胡扯，空城計一直被人津津樂道，現在唐風卻說這是假的，是杜撰出來的，實在是不知所謂，宋天德已經可以想象，等唐風直播結束後，會有多少口水將他淹沒掉，甚至根本就不用他動口。

另外一邊的吳惜也是瞠目結舌，不是他不相信唐風，而是空城計實在是太深入人心了，她不禁向自己的爺爺投去了詢問的目光。

“他說的沒錯，空城計的確不存在！”吳震秋看出了孫女的迷惑和不解，回答道。

“至於為什麼不是真的，我想這個唐風會給出解釋的。”吳震秋笑著道。

吳惜目光轉回，認真地聽唐風接下來的解釋。

“很多人都質疑這一點，這就是我之前說的民間形象了，但是我還是要說小說不是歷史，郭衝說司馬懿率兵來攻打平陽，諸葛亮當時手上沒兵，於是用了一個空城計，司馬懿就退兵了。對這件事南朝宋著名史學家裴松之就在為《三國志》做注的時候就反駁過，他的理由是，根據歷史考證，當時的司馬懿官拜荊州都督，駐節宛城，當時的