是過了一天，韓烈的博文就被頂到了話題榜上，而且居然在短短的幾個小時內獲得的點贊人數就超過了千萬人次。

那麼，到底韓烈寫的是什麼樣的文章呢？且看下回分解！（未完待續。）

第六百四十三章　說的太對了

韓烈的文章是這麼寫滴！

說實話，一開始對於《唐伯虎點秋香》這部影片我是不怎麼感興趣滴，可是看過這部影片的觀眾都說好看，而且網路上又被炒的那麼熱，所以百無聊賴之下，我也去看了一場。

好的電影是什麼樣的呢？我個人覺得，如果是動作片的話，那麼只要動作夠火爆，讓人看了覺得刺激那就是好，如果是劇情片，那麼只要能讓人一口氣看完，那也是好電影，而如果是喜劇片，能把觀眾逗樂就是好喜劇片。

怎麼說呢，《唐伯虎點秋香》作為一部喜劇片，絕對是好片子，起碼，我從一開始笑就沒有停下過，所以我覺得這的確可以算是一部好電影，當然了，如果你硬要把一部喜劇片當成是動作片，劇情片來看的話，那麼就另當別論了。

今天我看一篇影評，嗯我看了好幾遍，一看之下，我很詫異啊，為什麼詫異呢？因為我看了這篇評論之後，有種錯覺，似乎我之前看的《唐伯虎點秋香》和寫這篇影評的人不是同一部影片，於是我又買票去看了一場，然後我怒了！

我憤怒的不是這位“資深”“專業”的影評人的影評是批判的，而是因為，我看了兩遍，對影片的劇情居然還沒有這位影評人瞭解的多。

那麼問題來了，這位陳資深，你到底看了多少遍《唐伯虎點秋香》？

對於這位陳資深我實在是佩服，既然你在影評之中把這部影片評判的一文不值。那麼居然還能夠看那麼多遍，實在是佩服啊！

就我個人而言，如果一部影片爛到這位陳資深影評之中所說的那種程度的話。那麼我能看完一遍就絕對是破天荒了，所以，就這一點而言，我甘拜下風啊，我不知道其他人是怎麼想的，反正這一點我是很佩服這位陳資深的。

所以才有了這篇文章，有太多的東西我實在是不吐不快啊！

首先我認真的閱讀了這位陳資深的影評。這一點我是很佩服我自己的，為什麼呢？和影片一樣，前文提過。就不多做表述了。

這位陳資深能將一部他認為的爛片，解讀的這麼透徹，實在是讓人佩服，那麼我韓某人不才。也來解讀一下陳資深的這篇影評。

首先。“所謂的無厘頭，其實和無聊只有一步之遙，的確這部影片在很多觀眾看來，有很多段子很搞笑，可是我卻要說，這些段子的確不乏能逗人一樂，但是卻依然無法掩蓋其空洞，低俗的本質。”

我想說的是。這一段話，這位陳專業說的太好了。我本來還沒有覺得是這樣的，可是看了這位陳資深的影評之後，我再看了一遍《唐伯虎點秋香》結果發現，除了依然是笑的胃疼以外，我居然沒有任何感覺，只是覺得好笑而已！照這麼看，這部影片的確如陳專家所說的，這部影片因為太過搞笑了，所以讓人根本沒有辦法去思考，空洞，太空洞了，因為看電影的過程，我特麼居然只知道笑了。

再來看這一段：“比如開場的唐伯虎作畫，或許再很多人看來是神乎其技，可是在老陳我看來，實際上卻又是一個低俗的笑話，以祝枝山的裸。體做為賣點，堪稱無恥！”

看到這裡，我情不自禁地想要為這位陳專業點28個贊，實在是太低俗了。

作為導演，唐風實在是不應該啊！為什麼要用祝枝山的裸。體呢？而且用祝枝山的裸。體作畫也就算了，可是你特麼的居然還給關鍵部位打上了馬賽克，一看就知道不專業！看看那些獲獎影片，看看那些文藝片，你看人家哪一部影片不是用身材姣好的美女的胴。體做為賣點？還有，你看看人家，又有哪一部像你這樣，居然還打馬賽克，實在是低俗，太低俗了，怎麼能這樣呢？

你難道不知道，步兵永遠比騎兵更受新老司機的歡迎嗎？

再看看四大才子出遊，當街調戲少女，逼迫少女跳河，當街調戲良家婦女，這是什麼性質？這是道德敗壞流氓行徑，可是在影片中卻被堂而皇之的當成笑話來演，這是把到底敗壞當做笑點，這實在是道德的悲哀啊！

這一點我完全認同陳專家的看法！恩，不用專家兩個字完全無法表達我對這位陳專家的敬仰！

四大才子出遊，當街調戲少女，逼迫少女跳河這絕壁不能忍啊，作為堂堂江南四大才子，居然如此下作，不懂就學嘛，記得去年有一部《