關燈 巨大 直達底部
親,雙擊螢幕即可自動滾動
第241部分

(未完待續。)

ps: 求正版訂閱哦

第431章 各方雲動

“丹尼爾在奧斯卡頒獎典禮上發言,至今讓人感到激動。”《華盛頓郵報》聚焦於昨晚的影帝歸屬,事實上,這也是大部分媒體的關注焦點,“他在昨天晚上創造了新的歷史和記錄,第一位得到四座奧斯卡的男演員,第一位拿到三座奧斯卡影帝的男演員,考慮到他此前已經擁有的一個記錄——第一次連續5年拿到奧斯卡影帝提名的演員,這些讓人震驚不已的標籤,讓丹尼爾已經毫無疑問成為我們這個時代的標誌,同時也是好萊塢的標誌,從此之後,他比馬龍。白蘭度、克拉克。蓋博,湯姆。漢克斯等人更能夠代表好萊塢成千上萬的男演員們,也比黃金時代那些美豔絕倫的女星們更能代表好萊塢——不論從奧斯卡,從票房,從傳播度和影響力,他已經當之無愧和這些好萊塢偉人們至少齊平了,儘管說超過還為時過早——畢竟,所有以上這些名字都經歷了數十年的積累,而丹尼爾至今只有26歲,他進入好萊塢只有7年時間。

當然,這也是為什麼,本報認為他是更具代表性的人物。相比於幾十年前,那些被懷舊光環籠罩的巨星們。丹尼爾展現給這個時代的偉大,是可以確見的。只要你有眼睛,只要關注電影,你就能夠感受他的偉大。

儘管《一往無前》在最佳影片上,仍然輸給了馬丁。斯科塞斯的《無間風雲》。但昨夜的丹尼爾,不會有任何遺憾,在他創紀錄的成就面前,任何獎項都無法與他爭搶光芒。事實也是如此,當老馬丁獲得最佳導演獎,並且不如後臺採訪區的時候,丹尼爾被記者們團團圍住,根本無法離開。以至於新科奧斯卡導演馬丁。斯科塞斯不得不在旁邊等待著,那些恐怖的記者們,放開丹尼爾。”

《華盛頓郵報》的結論符合主流的輿論。

美聯社等國際通訊社,n等主流新聞媒體,所持觀點大概都是這個論調——丹尼爾創造了歷史,踏上了同時屬於他和好萊塢的新巔峰。

n在自己網站上,如此評價丹尼爾的獲獎。

“儘管我們多有猜測,橫掃了頒獎季前哨獎的丹尼爾,非常有可能拿下自己的第四個奧斯卡,第三個奧斯卡影帝。可是。當菲麗西提沒有真正讀出那個名字之前,我們其實都對自己的判斷缺乏信任。

丹尼爾真的會拿到奧斯卡麼?

在昨晚之前,任何瞭解奧斯卡的人,只要隨意想一想,就會覺得這個想法是多麼瘋狂的一件事情!梅麗爾。斯特里普拿下了無數個提名,但至今只有一主一配兩座小金人入賬。湯姆。漢克斯連樁影帝之後,兩度提名,一無所獲,他也是五次提名影帝。但並不是連續的。老傑克算是當今演員裡,最了不起的人之一,十二次提名,三座小金人。兩座影帝——但需要注意的是,他達到這些成就,從1970年第一次以《逍遙騎士》提名配角開始,到今天。已經是37年了!丹尼爾入行只有他這個數字的一個零頭。

跟這些成就斐然的演員們一比,你就知道,丹尼爾在連續6年裡。拿到三座奧斯卡影帝,算上配角,前後8年時間,四座小金人。這種可能性究竟有多大,是足以讓每一個人懷疑的。

換而言之,儘管在頒獎前,大家認為丹尼爾拿獎的可能性是99%,但實際上,在絕大多數人內心深處,這個比例是0!

丹尼爾絕不會獲獎!

然後菲麗西提“頗費波折”地宣佈了結果——並且因此被網路觀眾大肆抨擊了一遍,所有的相信和不相信,都凝固在這個時刻。

他做到了,所以,他就是傳奇!

一個活生生的,屬於21世紀的,屬於新時代的、年輕的傳奇,誕生了。”

不過媒體永遠不會只有一個口徑,基本是這些大型媒體,也不會所有人都持同一個觀點。

對於昨夜的頒獎,質疑聲並不是沒有。

比如電影專業刊物《綜藝》,就在自己的網站上,對結果表示了反對。

“昨夜的奧斯卡,充斥著匪夷所思。我不是說馬丁。斯科塞斯拿到最佳導演,事實上,他確實早就該拿到了。但其它獎項,都讓人摸不著頭腦。艾迪。墨菲輸給了《陽光小美女》的阿蘭。阿金,這就足夠讓人跌破眼鏡的了。詹妮弗。哈德森的獲獎,更像是奧斯卡在耍小性子,它似乎試圖告訴批評者,奧斯卡的講座絕對不是論資排輩的產物,也不因為膚色而有所變化——因為這種觀念的作祟,一個新人,表演藝術還不純熟的新人,也沒有當年丹尼爾在《角鬥士》裡的驚豔,當她就這麼幸運的拿到了自