事，甚至大文豪蕭伯納也說過同樣的話。

就這種事兒他們都做得出來，那後來什麼童工，什麼血淚工廠，那根本就不算事兒了，對不對？

甚至我們再來看華工，他們當年的那些個舉動，罷工的時候他們主動去復工。你說，你要是搞工人運動的，你怎麼辦？

當然了，這個手段。打人那是不對的，排擠，甚至搶劫。這絕對是不對的，我們必須要譴責。可是。在當年，華工的舉動也有錯。不是嗎？

我們得承認，當年的華工，他們確實比較愚昧，在清王朝的統治之下，他們被愚化的不成樣子，甚至都沒有反抗心裡，清王朝自然樂得這樣了，那他們的江山多穩固呀，華工們還沒有覺醒，這也是為什麼，毛先生那麼的推崇孫先生，因為革命先行者，真的是太難太難了。

可是這種心理，在其他工人的眼中，那你們就是異類，就是在破壞我們的罷工行動，不揍你們華工？

所以這個事兒，咱們真的得分兩面來看，一個巴掌是拍不響的，真要是往根子上說，還是滿清的統治者太混蛋了，你要是再往上找，那會發現，明朝的統治者也很混蛋，怎麼就‘片板不能入海’呢？白白的讓我們失去了海權時代……

再往深說，那就跟工人運動好像沒什麼關係了，所以，話還得說回來，當年的那些個工人運動，確實是必要的而且帶有正義性的，可現在呢？

不一樣了嘛！

其實就一個很是顯而易見的道理，那就是我們現在法律很健全了嘛！

當年的那個時候，資本家可真的是到了沒人能管的地步了，法律也不健全呀，工人們不反對他們，那誰來幫工人主持公道？

可是現在，很多的事情都變化了，美國那各種法規多到了何等的程度？不是個專業人士就根本弄不明的地步了，對不對？

歐洲亦是如此，而且他們的福利已經是非常的好了，比美國好的多。

再有就好像我們中國，某大組織掌權了嘛，那綱領裡就寫著，大組織是先進的工人階級代表，不但代表，而且還先進，而且關鍵的是，各種法律法規也都出**了。

就別的不說，我們中國是有社保的，也就是說工人退休了，那國家至少管呢，這一點可比美國強多了。

很多人一定會說，這怎麼可能？我們的退休工人待遇明明沒有美國的好嘛，就跟人家汽車工人比，那比的了嗎？

我們得承認，待遇方面確實比不上人家，可是要知道，美國的社保，正常的那要到了你66歲的時候才能享受的，之前不是65歲退休嘛，可現在美國受不了了，又延後了一年，而那個汽車工人的，他們真的是特殊化的群體，都是工會給爭取的，所以，要說社保，咱們還是有些優越性的，而美國汽車工人的那個48歲可以退休，那完全就是汽車公司在付賬。

而這也解釋了，為什麼我們中國的工會現在存在感不強，因為很多事，已經不需要工會去做了，社會福利在穩步的提高嘛。

實際上，這也是為啥我們中國的企業現在有活力，因為這些個負擔，已經甩給了國家了，由全社會來承擔全社會的福利，這是一個非常了不起的進步，至少在競爭中，我們的企業比美國有優勢。

當然了，當年那也是付出過很多代價的，那都是在社會變革中，必須要經歷的陣痛……

我們必須得說，工會在一開始的時候。是有其積極意義的，是為全世界工人做出過貢獻的。但是現在已經跟以前不同了，時間已經讓工會的性質發生了轉變。現在的工會已經很難起到積極的作用了，他們現在真的是在拖累那些個大公司。

現在的歐美還是經常性的罷工，其實他們為的就是要加錢，加福利嘛，已經到了一種喪心病狂的地步了，不管這個社會其他人怎麼樣，生活會不會有問題，反正我們就是要罷工。

那麼，他們就真的能達到自己的目的嗎？

這麼說吧。罷工的人士，有時候會達到目的，這是沒錯的，但是全社會呢？

就從資料上來看，就美國工會的員工，他們的福利提高了，可是沒有參加工會的工人，他們的薪資和福利卻是在下降的！

而且就這個上升和下降，正好相等。工會的工人少嘛，他們漲的稍微多一些，可是廣大的工人他們的待遇就下降的少一些。其實，這是資本的必然性。資本家不是慈善家，他們在你們這裡多給些錢，那就要給別人的錢。少一些。

說的簡單點兒，那就是這個社會所創造出的財富總量並沒有發生變化。那