——“《越女劍》能否打破傳統文學界對通俗文學的偏見，挺進前五？”

帖子內容大概如下；

“都知道，傳統文學界因為政治和人們思想層面的需要，歷朝歷代都被視為正統，而通俗文學這一文學分類，是為了豐富人們的文化和生活而應運而生，大都屬於消遣性質。因為通俗文學裡魚龍混雜，大多糟粕，少有精華，使傳統文化界一直認為通俗文學算不了文學，登不上臺面，這是幾千年就有之事，並非今日之獨有。。。。。。。。”

針對這一話題，許多圈內圈外的網友對此發表評論，各執己見，有贊同的也有不樂觀的。

贊同的人中有人說：“中國十大名著《水滸傳》流傳至今，廣為人知，它也是武俠文學的一個雛形，既然他能在文化長河中屹立不倒，為什麼《越女劍》不行？”

對此事保持不樂觀態度的網友中提出，傳統文學界對通俗文學的偏見自古已有，加上政治性偏向，《越女劍》靠一己之力，難以打破偏見。他們又提到《水滸傳》，說《水滸傳》能成為中國四大名著，雖有武俠文學的影子，實際上卻是一部歷史作品，等等。。

網友對此事爭論，引起火爆，而同樣，在百家爭鳴專家稽核團稽核《越女劍》進行排名時，專家內部也發生了爭論。

以著名文學教授白千山為首的一方專家認為，《越女劍》有資格進入前五，獲得進入《中學生語文課外導讀》的資格。

而另一方，則堅決反對這一資格排名。

在一個會議室中，幾十名專家圍繞著一個大會桌上，每個人身前桌子上擺放著一部電腦和一堆資料。

“白教授，《越女劍》只是一篇武俠小說，以你之見，要是把它放入《中學生語文課外導讀》中，讓學生讀，還不如直接讓他們讀一本武俠故事會呢？“反對的一方中，有一位中年人提出反對意見，皮笑肉不笑道。

此時，爭論已經快到了**。

“我不知道各位總是強調《越女劍》是一篇武俠小說是什麼意思，難道武俠小說只有故事，沒有其他的。起碼《越女劍》就不同，作者將吳越爭霸、越國三千兵甲滅吳、范蠡退隱等歷史事件和虛構故事融合在一起，真中有假，假中有真，又借用了志怪故事，還再現了“西子捧心”這一典故，文學性因素十分豐富，故事性也十分精彩，可俗可雅，足有資格進前五。另外一件好的作品，就是能讓民眾普遍認可接受，這部作品在第一階段的表現就可證明。“白千山一臉嚴肅辯駁道。

“白老這麼說我可不贊同，好的文學作品要講究作品的嚴謹性，既然《越女劍》以春秋吳越爭霸為歷史架構，歷史有嚴謹性，作者虛構一個合適的故事加入進去是一個常用的創作手法，這很正常。但《越女劍》中這個故事虛構的太誇張，裡面的阿青劍法簡直神化了，一人一竹面對數千兵甲卻進退自如，簡直是天神下凡，太不嚴謹了。而且書中的越國滅吳就是越國劍士學了阿青劍法的一點皮毛，就打垮了吳國，這完全是兒戲之談。”

。。。。。。。。。。。

時間一晃，七天過去了。

在外界對百家爭鳴排名結果依舊議論熱切之時，中國作協召開了記者招待會，公佈了為期三十八天徵文大賽的最終稽核結果。

結果公佈，《越女劍》排名——第六！

第一零一章　麻煩上身

（推薦票太少，求推，等會還有一到兩更，正在努力碼字！希望各位投票收藏一下，小弟會努力的！）

《越女劍》獲得第十名的結果一經發布，引起了眾多網友的關注和質疑。

網友們紛紛發言質疑專家稽核團的公正性，他們發現排在前九位的作品都是文壇界有名有姓的人物，而且都是一些純文學作品，有的作品在第一階段排名遠落於《越女劍》。

按照他們的說法，即使是因為某些不可抗的因素，《越女劍》不能選入《中學生語文課外導讀》，但起碼第六名是跑不掉的，畢竟《越女劍》無論是在圈內還是圈外普遍評價都不錯，而且在第一階段投票海選階段佔據總榜第三，小說第一的成績，如今稽核排名被排在第十，不由地讓網友們想到裡面有一些國內任何地方都跑不了的貓膩。

事實證明，網友的猜測性是有一定道理的。

在結果公佈後不久，有一位業內的知情人士匿名發言，矛頭指向中國作協，直白譏諷道：“其實他們之前早就已經透過氣，該把什麼獎發給誰，他們的心裡其實就已經有了底。我們作為被邀請來客串專家，其實就是個擺