是勳不禁長嘆一聲：“如此沽名，亦何益也！”這種表面文章做起來真是讓人鬱悶啊，可是又不得不做。

誰料諸葛亮不但不加以附和，反而提醒是勳：“先生此何言耶？以為亮請先生虛奏以要名乎？非也，請先生真辭其位可也。”

眾人聞言都嚇了一大跳，是勳還沒有反應過來，曹豹先開口問了：“孔明此何言歟？豈可真辭？！”

諸葛亮淡淡一笑，注目是勳：“亮初歸，即聞關、逄二先生言及先生之厄難也，今日請辭，乃可脫此厄難，不亦宜乎？”

曹豹迷糊了，問道你說的是什麼意思？啥“厄難”？是勳不禁搖頭苦笑，逄紀倒是趕緊接過話去，把相關孔融之事向曹豹和盤托出。

隨即諸葛亮就說了，想要躲過曹操殺孔融，最佳方法就是離開安邑，到別處去，因為通訊手段的不發達，您不可能及時得到訊息，那麼無以為諫，也就順理成章，不會遭人懷疑和誹謗了。問題您身為中書令，為魏之首相，不是想閃人就閃人的呀——此前想要出馬以平壺口胡工之亂，不是就被曹操打了回票了嗎？這種事兒可一而不可再，要是反覆計議閃人，必將引發曹操或者他人的疑忌。

如今藉著段瑕逼迫宰相們引咎辭職的東風，就此去職，這不是一個挺好的機會嗎？您此前受曾二狗的牽累，就已經辭過一回職了，如今即便其他宰相不肯請辭，您也得必須做出請辭的姿態來，他們若然請辭，您的態度就必須更加堅定才成。就理論上來說，宰相雖辭，國家也可能給一散職，仍然留在中樞，但您可以推辭不受，還須表態要返鄉歸隱。

前事再加今事，只要態度夠堅決，那麼就連魏王也留您不住，趁機閃人，也容易封堵悠悠眾口。並且——

“若段思闕受人所使，觀公等繼任者，乃可知也。”

倘若段瑕只是簡單地咬住宰相們狂噴，那就算了，倘若他背後確實有人指使，那麼既然連關靖、逄紀都摸不準這隻幕後黑手，我自然更加無從揣測啦。然而只要觀察舊宰相去職後新提升之人，黑手就自然會暴露出來——若無必進之能，先把舊的宰相們轟下臺去又有什麼意義？

是勳仔細思索諸葛亮的話，良久沉默不語。最終還是諸葛亮又發一言點醒了他：“先生得掌中書，已二歲餘。然自建初以來，三公而得久居於位者，幾希？”（未完待續。。）

ps： 昨天有朋友指出來，金旋為金禕之父，前金禕參與耿紀叛亂，諸葛亮還怎麼可能提出讓金旋暫且留任武陵太守呢？這確實是我的失誤，在此向讀者朋友們致歉了。真實歷史上，金禕叛亂在金旋戰死或歸劉之後（以耿紀等欲南迎劉備來看，估計金旋是降了劉的，但可能為了家眷安全，詭稱戰死），並不會產生類似矛盾，我把時間顛倒了，因而一時不查，犯了錯誤。

第二十四章、三辭三留

諸葛亮質問是勳：“自建初以來，三公而得久居於位者，幾希？”

建初乃是漢章帝的年號，繼承其父明帝之業，並稱為“明章之治”，算是東漢朝最鼎盛的時期。諸葛亮問了，自從章帝以來，朝廷三公，大多在任一兩年最多三年就必然撤換，能夠長久居於高位的，除掉某些特殊情況（比如說曹操擔任司空多年），你算算能有幾人？

是勳眉頭一皺，心說孔明此語，好無道理，可是又確實有理。所以說沒道理，是因為舊事無可與今事相提並論，東漢朝政歸內廷，大將軍錄尚書事才是真正的宰相，總統國柄，所謂“三公”，大多備員而已，所以才如段瑕所說，逢點兒什麼天災**就集體引咎請辭——要是真正的國相一兩年就換一屆，那國家還不徹底亂套了嗎？

所以又說孔明之語確實有理，是因為是勳很快就想明白了，大將軍錄尚書事所以不能經常更換，是因為實執國柄，章帝以後的歷任漢帝，或者是傀儡，或者是甩手掌櫃，不怎麼管事兒啊。倘若天子真的牢牢捏住了權柄，哪怕大臣走馬燈一般地更換，又有何害？

如今魏國的君主是曹操，不是劉家歷代那些廢物點心，曹操的權力慾是無限的，就連原本規劃好的宰相五日一會商，大事啟奏，他都得見天兒摻和，逐漸地竟然轉化成了朝會。所以在曹操治下，宰相一兩年換一屆，真算不了多大的事兒。不會對國政造成太大影響。

然後。換一個角度再來考慮問題：曹操既然威福自專。他能夠允許宰相長久地不換人嗎？！

曹豹還跟那兒迷糊呢，完全不知所云，甚至就連想提問都問不出啥來，可是關靖、逄紀全都立刻便領會了諸葛亮的意思。逄元圖沉吟不語，關士起