的袁燕倏知道小布林喬亞就是這個德行，說就天下無敵，幹就無能為力，也就放放嘴炮罷了。

不過路易斯…貝克馬上也反應了過來，開口說道：“國有化至少可以讓那些工人擁有更加優越的工作條件，享有更加體面的生活，並在退休和意外發生之後得到更加完善的保障。袁先生，難道你反對這一點嗎？”

“貝克先生，我當然不反對！”袁燕倏一秒鐘都不猶豫，立即介面道：“只是這完全可以讓政府用法律條文的形式進行規範，為什麼一定要採用激進主義的方式呢？”

對啊，這個中國人說的不錯。我們大美利堅依法治國，什麼都要**律的啊，不然中上層家庭出身的律師們喝西北風去啊？

可是“這個中國人”是一位新古典自由主義大師，即使用法律來規範資本家的行為，對他來說都是一種迫於無奈的權宜之計。

所以我們的袁大師繼續加碼道：“美利堅的礦業工人……不，所有人，甚至包括在座各位的養老和社會保障都可以交給自由市場的嗎！”

路易斯…貝克不由自主地好奇問道：“袁先生，你這話是什麼意思？”

袁燕倏微微一笑道：“德意志的那位鐵血宰相俾斯麥曾經說過，社會保險是消除革命的最佳投資，因為一個期待養老金的人是最守本份的、也是最容易被統治的人……”

這個時候，突然有位學生站了起來，大聲問道：“袁先生，你是要美利堅學習歐洲國家的養老保險制度嗎？”

實際上現代養老保險制度就誕生於1889年俾斯麥政府領導下的二德子，後來丹麥、英國、瑞典等歐洲國家紛紛效仿德國，分別於1891年、1908年、1913年建立起各自的養老保險制度。

不過我大美利堅要到“�