引起snapchat使用者的強烈擁護。因為使用者年紀幾乎是14歲…25歲之間，這些人一向崇尚個性、喜歡snapchat隨心所欲的分享方式，而不是已經out的facebook。

此舉十分振奮士氣。

但很快，威廉姆斯的暗招，也是facebook的反擊來得很快。

同樣是斯坦福學生，名為弗蘭克…雷金納德…布朗的男子，透過法院傳票，控告snapchat創始人埃文…斯皮格爾和鮑比…墨菲盜取了他的創意，並指在軟體上線前一個月，也就是2011年7月，斯皮格爾和墨菲將其踢出局。

至於為啥憋到這時候才冒頭，原因就不得而知。

但卻是給snapchat，給斯皮格爾和墨菲造成很大困擾。

脾氣火爆的斯皮格爾直接反擊，稱布朗的指控行為是‘孩子氣的’和‘毫無意義’。雙方在社交軟體上互噴，一時之間人們瞬間忘記之前的三十億收購，轉而關注如今矽谷炙手可熱的斯皮格爾和墨菲，是不是布朗口中的‘小偷’？

對於這個問題，在李墨的質問下，斯皮格爾和墨菲居然承認了。

“沒錯，布朗那傢伙確實在前期和我們一起開發。但他不能否認我和墨菲的努力，是他自己放棄一起組建公司的機會，現在竟然反咬一口，我真tm想給他一記狠狠的右勾拳！”斯皮格爾憤怒地樣子，不像是說謊。

墨菲反而勸道，“這樣都是沒有意義的。可以肯定這是他們的後手，就是為了搗亂，拖延我們的發展速度。”

李墨沉思片刻，問道，“這對威廉姆斯有什麼好處？”

“聽說facebook有意溢價收購一家初創的科技公司，投資大頭正是屬於威廉姆斯所在的基金。這邊的損失，很可能從那邊補回來。而且對於威廉姆斯來說，他基本不會有太大損失。”

“原來是這樣，我記得提醒過你們，就沒找過那個布朗商量和解嗎？”

墨菲苦笑，“就是因為有，埃文才會這麼生氣。他認為自己擁有公司的三分之一股權，你說這可能嗎？”

李墨默然點頭。換做是他都不可能答應，即便你在意開始有功勞，但snapchat發展到現在，可是斯皮格爾和墨菲一手一腳�