得這麼大了，大家心裡都清清楚楚，所以有人替加里洗白，老百姓們都憤怒了起來！

然後，這時候，加里的郭年年親自發表了一篇通告，引發了大地震！

郭年年在網意上的新聞版塊和幾家媒體上是這樣說的：“關於轉基因是否有危害時間會證明一切，但我現在想說的並不是這個，相信大家都知道我旗下有黃龍魚這麼一個品牌，在1991年就已經推出，而銀龍魚是1994年成立，其中相差了三年，你們也看到了，兩個品牌的標誌十分相像，所以我將發律師函至銀龍魚廠家，要求其停止使用這個標誌，如若不肯，我方將起訴至法院要求主持公道！”

這就是郭年年最後的殺手鐧，一直以來，他都忍耐著銀龍魚的發展，那時候銀龍魚勢大加里只能避其鋒芒，這老王家出事以後，郭年年馬上活躍了起來，也確實一步步把銀龍魚逼到了懸崖邊，如果不是張偉回國力挽狂瀾，說不定加里就真的成功了，然而，現在郭年年已經怒火中燒，既然加里沒好日子過，那銀龍魚也別想有好日子過。

其實明眼人都看得出，現在的銀龍魚一旦標誌被更改，又沒有媒體肯幫著宣傳，後果只能從人們視野中迅速消失，那麼後果自然是銀龍魚全線崩潰，可以說，郭年年狠辣程度可見一斑！

為此，那幾家替加里洗白的媒體“特地”採訪了一些法律專家，其中一位專家面對媒體的時候是這樣說的，“行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其註冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其註冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為，侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償的責任。情節嚴重的，還要承擔刑事責任，很顯然銀龍魚已經侵犯了加里旗下品牌黃龍魚商標，加里民事上有權讓銀龍魚要求侵權人停止侵害、消除影響、賠償損失！”

接著，一家報刊也對此發表了意見，直接在新聞上對銀龍魚指名道姓：“歷年以來商標侵權屢屢可見，但像銀龍魚多年以來長期對加里旗下黃龍魚造成損害的行為千年難得一見，是什麼讓這樣不道德的行為發生？我很失望，也很痛心，銀龍魚良心不良心我不評價，但在商標侵權上，我可以說銀龍魚做的實在太過分，我們中華民族的美德全給你們敗光了！”

緊隨其後，又有人替加里洗白，也不知道收了多少錢，這人還是個公眾人物，名氣挺大的，表面上口口聲聲自稱是中華人，其實國籍是加拿大的，“銀龍魚的人說轉基因危害，我有一點認可，但轉基因危害真的這麼大嗎？既然這樣美帝人為何還食用了那麼多年？這點先不說，我只想說，一個企業要發展不是靠著已經知名的品牌蹭人氣、誤導群眾，銀龍魚和黃龍魚一字之差，更是同屬龍魚，為何要模仿加里設立這樣的商標？道德呢？”

這些人一站出來，各地法制雜誌和報紙都刊登了！

比如說凌社長曾在的楊子報法律專欄，比如說臨安民事板塊，比如網意單獨開闢了一塊商標侵權討論，這些媒體都跳了出來，面對全社會公開指責銀龍魚存在侵權行為！

《銀龍魚應立即停止使用該商標！》

《這是一場關乎道德和法律的戰爭！》

《樹有皮可活，人不要臉則無敵，銀龍魚已經無敵！》

有些報道上是這樣說的：“一個這樣道德和法律淪喪的企業也能值得那麼多人追捧？商人逐利無所不用在銀龍魚身上體現的淋漓盡致，眾所周知，商標侵權多年以來一直是社會關注的重點，但像銀龍魚那樣堂而皇之不知廉恥的侵權我們還是第一次見到，希望有關部門加強對商標的管理，強烈呼籲重視法律！”

還有個媒體比較簡潔，“對於此事我報高度重視，銀龍魚侵權的行為確鑿屬實，一個全國數一數二的糧油企業，竟然如此行為！”

接著，第二天，公開指責的媒體越來越多！

《請銀龍魚站出來申明！》

《視法律為何物？讓人痛心疾首！》

《我看見的是一個只為謀利無所不用的企業——銀龍魚！》

好多媒體都跳了出來，一開始大多數是法制板塊，可是發展到後面就連一些地方報紙都在這樣說。

老百姓們都念著銀龍魚好，念著張偉公佈了轉基因的危害，可是這些媒體不知道怎麼回事，都紛紛對銀龍魚公開指責，紛紛站在加里這一面，如果說沒有人在背後搞鬼根本沒人相信，其實好多有社會地位的人都知道，給加里撐腰打壓銀龍魚的是那位大少爺，否則這些媒體也不敢這麼囂張