在一九四一年，因為印度的**運動引發的罷工等事件。導致印度的經濟產值降低了百分之四十。當時，因為印度港口工人罷工。很多囤積在港口裡的物資根本無法裝船，也就無法運往英國。此外，因為印度的紡織工人大罷工，英國出現了棉紗與棉布緊缺的現象，不得不加大從美國的進口量。

可以說，這個時候，換任何一個國家去統治印度，都要面對同樣的難題。

也正是如此，馮承乾並不主張佔領印度，而是提出應該利用印度的民族**運動，把英國趕出印度，減輕中**隊的作戰負擔。中國需要獲得的，只是控制印度的部分城市，特別是港口城市，在印度洋北岸獲取一些海軍基地，為接下來進軍中東打下基礎，也為開闢前往地中海的航線做好準備。如果中國當局能夠支援印度的**運動組織，並且承認印度是一個**國家，那麼中國就很有可能以非常輕微的代價獲得這些港口，而不是在印度打一場大規模戰爭。

當然，並非所有人都支援馮承乾的觀點。

有人提出，既然不能在印度搞殖民地，為什麼不直接吞併印度？

要知道，中國現在的國力不比英國霸佔印度的時候差，而且中國離印度更近，也更容易控制印度。

問題是，中國吞併印度能得到什麼，以及需要為此付出多大的代價？

顯然，對於剛剛進入工業化時代的中國來說，印度是一個極為沉重的負擔，因為印度有接近三億人口，而且在遭受了英國近兩百年的剝削之後，印度民眾極為貧窮，受教育程度非常低，絕大部分印度人都是文盲，而且印度還處於農耕時代。可以說，背上這個沉重的負擔肯定會對中國的長遠發展產生嚴重影響。事實上，歷史上任何一個稱霸全球的大國，都沒有在領土上搞擴張，最多也就是獲取海外殖民地。道理也是一樣的，如果以吞併的方式來侵佔其他民族的土地，就等於背上了負擔，對國家發展沒有任何好處可言，更不用說讓國家發展壯大了。

說得直接一點，如果吞併印度有足夠多的好處，英國早就這麼做了。

英國沒有吞併印度，而是把印度當成殖民地，把印度人當成殖民地居民，就是不想背上負擔。

顯然，吞併印度是很不現實的想法。

再說了，從歷史上看，印度與中國非常相似，都有著數千年的歷史，而且都曾經同化過入侵者。如果中國吞併了印度，那麼只有兩個結果，一是印度被中國同化，而是中國被印度同化。對於兩個生命力同樣頑強的民族來說，恐怕這兩個結果都不會出現，而最有可能出現的是民族間無休止的紛爭與鬥爭。

最終，馮承乾的主張得到了多數人的支援。

當然，在出兵問題上，吳鐵生等人有不同的觀點，即在戰爭時期，中國很有必要控制印度全境。至於印度是否會成為一個**的國家，那是戰後的事情，或者說可以成為用來拉攏印度**運動組織的籌碼。

如此一來，中國陸軍就需要動用足夠多的兵力。

對此，馮承乾也沒有提出反對意見。

並不是馮承乾不知道佔領印度全境需要付出多大的代價，而是在政治上，中國絕對有必要佔領印度全境。

這個必要，就是戰後的世界秩序。

雖然在這場大戰初期，德意志第二帝國是主導國，基本上所有的戰略方針都是圍繞著德意志第二帝國制訂的，且德意志第二帝國也起到了最重要的作用，但是到了一九四二年，重心開始轉移，中國起到的作用超過了德意志第二帝國，成為了同盟國集團的主導國，而且中國的戰略方針產生了更加重要的影響。

可想而知，在同盟國打贏了這場戰爭之後，中國肯定會取代德意志第二帝國。

這下，問題來了。

中國取代德意志第二帝國，絕對不是一件事情、或者說不可能一蹴而就。除了需要在國力上超越德意志第二帝國之外，中國還得在國際影響力上超越德意志第二帝國，甚至得取代歐洲成為世界中心。

為此，中國需要做很多事情。

比如，控制印度洋。

目光稍微放長遠一點就能發現，在這場世界大戰結束之後，印度洋肯定會取代大西洋成為“世界的中心海洋”。道理很簡單，之前的強國主要分佈在大西洋兩岸，因此大西洋是世界的中心海洋，此後的世界強國則在歐亞大陸兩端，而印度洋正是這些強國海上航線的必經之路。很明顯，只要同盟國打贏了這場戰爭，太平洋將由中國控制，大西洋則是德意志第二帝國的後院，只有印