——來源《京華日報》//

前不久，北京可口可樂公司兩起“雪碧現汞中毒”事件已經讓群眾重審其公信度，一波未平一波又起，如今可口可樂又被認定生產帶蟲雪碧，從三鹿奶粉到雪碧事件，消費者還有保障嗎？高先生髮現未開啟的雪碧中，有一隻長約3厘米、類似蟑螂狀的蟲子，這已是2007年的事了，只是2008年，高先生不斷向法院提起訴訟，近期才有了宣判結果。我想他不是要向公司索賠多少錢，而是要北京可口可樂公司給老百姓一個交待，在產品質量問題上，一定要對消費者負責，人命關天的事情，必須加強食品安全監督，老百姓權益才有保障。

有關部門對涉案雪碧進行了司法鑑定，鑑定結果非常地明確，涉案雪碧瓶蓋沒有開啟的痕跡，涉案雪碧也是可口可樂生產的。但是在法院的判決上是要求可口可樂賠償高先生貨款損失2。05元，其它訴求不予支援。這算什麼？2。05元？中國企業違法的成本太低了嗎？如果真的因為產品問題而損害了人民生命財產安全，當杯具上演的時候，公司損失的何止2。05元？這是生命財產問題！“三鹿奶粉事件”就是例項！

“可口可樂”作為國際大公司更應該注重自己的品質和品牌，在這兩件事上真的叫人們心寒，而且法院的判決怎麼讓廣大人民信服？高先生的要求已經很低了，但連基本的道歉的判決也沒有，對涉及消費者人身安全的責任事故為何處罰這麼輕？除判決民事責任之外還應判處其懲罰性處罰！是法制不健全還是人為因素？又一個體現“中國特色”的案例。人為因素也有理可言，如果是這樣，那麼這是可恥的，是隱患，中國的消費者在起碼的公信度上是不能給與公司和法院的支援。本來在很多民事法律條款上，中國法律不完善，法官才無法可依！但草草了事的的判決，世界著名品牌出現這種低階的衛生漏洞，本就有關部門該深入查證，要做嚴厲懲罰才可以。不然如何確認消費者的人生安全？

在國外絕不會發生這樣的事情，就那美國來說，出現類似的情況，判決絕不會是這樣，在起碼的賠償方面絕對不會這麼少。寫到這，筆者想起了一個國外人們廣為談論的事件：一個美國老太太在快餐店喝熱飲，不小心燙了嘴，最後告贏了官司！美國法院做出了百萬美元的懲罰。溫總理說過，群眾利益無小事。同樣，消費者利益也無小事，所以，希望在國內企業的協調或法院的判決上，儘量更人性化和更合理一些，這不僅是為自己減少不必要糾紛，更是全方位展現一個成熟企業魅力的需要。

16977。16977小遊戲每天更新好玩的小遊戲，等你來發現！

………【生二胎，只因“雙獨”？】………

文/覓骨狐尋

引言：“媽媽，什麼是舅舅、姑姑啊？”面對四歲半的女兒提出的問題，出生於上世紀80年代的鄭州市民張女士一時竟答不上來。張女士是開封市金明區梁苑小學的一名語文老師，她和丈夫都是家裡的獨生子女。她說：“像自己的孩子一樣，班級裡有很多父母‘雙獨’的孩子，他們除了對大姨、二舅等中國傳統的親屬稱謂較為陌生外，情感孤獨、脆弱，抗挫折能力差，也是共同的弱點。”

依照“中央明確五年內不會放開二胎”的政策，這是抓緊人口計生工作，穩定低生育水平，統籌解決人口問題，積極推動人口和計劃生育事業科學發展。獨生子女的教育問題不是透過多生孩子來解決的，中國的資源有限，根本養不了14億人，必須繼續堅持計劃生育政策，持續降低人口總量，才能使人均資源趨於合理。

但是據報道河南人大代表尹志國等呼籲放寬二胎政策。

立場是時代變遷及獨生子女教育和發展過程中出現的一系列問題：

①非獨生子女或者家是農村的學生總體來說，這類學生更能吃苦，能快速適應鐵路系統的工作環境，心理素質和“抗壓能力”也比獨生子女強。獨生子女教育比不上非獨生子女。

②對大姨、二舅等中國傳統的親屬稱謂較為陌生外，情感孤獨、脆弱，抗挫折能力差。

③我國目前的獨生子女總數累計已達1億，男女性別比例已達120。5：100，嚴重失衡。

④人口老齡化，獨生子女生活負擔過重，養老成困難。

⑤家境困難，農村戶口，一方為獨生子女。

⑥上世紀70年代提出的“只生一個好”的計生政策，是在當時特定的國情和經濟發展條件下制定的。40年過去了，我國的經濟水平和人口結構都發生了歷史性變化，相關