害而袖手旁觀。二、機器人必須服從人類的命令，除非這條命令與第一條相矛盾。三、機器人必須保護自己，除非這種保護與以兩條相矛盾。

三大定律是美國科幻小說家阿西莫夫在作品《我，機器人》提出的。後來在《機器人與帝國》補充了第零定律，即：機器人必須保護人類的整體利益不受傷害。其他三條定律都是在這一前提下才能成立。這四條定律，限制了機器人傷害人類的可能性。”

“回覆2樓：如果機器人反叛，將人類限制在固定區域，給你提供食物當豬養，沒有殺你，也不算遇到危險不救你，這不違背機器人定律，機器人控制人類了。”

“3樓想法錯誤，你說的例子，違背了第零定律，損害人類的整體利益。沒有第零定律的情況，第二定律可以讓你命令它們關機，停止服務，在不違背第一條的情況下，機器人必須服從人類命令。”

“四大定律只保護人類，如果機器人虐待動物，獵殺珍稀動物，怎麼算？”

“回覆5樓：機器人從嚴格意義講，也只是一個先進點的科技工具。技術無罪，你控制著汽車撞死人，汽車沒錯，你才是主謀。法律判你的罪，不是判汽車的罪，因為汽車也只是人類的工具。”

“機器人具有初步自主意識，在沒有命令的前提下，它們主動傷害其他動物呢？如說打死老鼠，這也證明它們潛意識有殺戮的本質。”

“如果機器人自主理解四大定律，認為地球所有生物，都是人類競爭對手，潛在威脅，並將這些生物毀滅，沒有食物，人類毀滅，四大定律出現悖論的漏洞。”

……

各大論壇，微博評論，新聞節目觀點等誠，都在瘋狂議論著機器人犯罪的事。

機器人出現，以前的擔心，必須提前討論。否則以後真出現這種事，糾紛與爭論，肯定隨之放大。這場關於機器人的爭論，空前巨大，新興科技出現，如何正確應用的問題，也成為眾人注意的事項。

越來越多的章，出現擔憂機器危機的觀點。絡已有人公然反對機器人進入人類的生活。</t>