斥之為“闖賊”，視其為“流寇”、“醜類”。

兩種截然不同的評價代表著各自的階級立場不同，彼之仇寇，我之英雄也！

要是作為宗室勳貴、官紳大戶，罵李自成那是應該的，畢竟李自成均他們強取豪奪來的田地、追他們的用不正當手段聚斂的贓款、審判他們對國家人民犯下的罪行。

這群人為了維護自己的階級利益去罵李自成這很正常，反之不罵，那就是不正常。

但是作為一個窮苦大眾，家裡沒有一畝田，錢袋子沒有一個銅板，住著漏雨的破房子，過著有今天沒明天的生活。

要是這種人去罵李自成，那可就是魯迅先生所說的那種萬劫不復的奴才，基本上可以人道毀滅沒有救了。

...

所以如何正確的看待李自成的問題實際上是一個立場的問題，這也包括所有的農民起義問題。

你說農民軍燒殺搶掠對不對？！

那肯定是不對的。

但是是誰把農民軍逼的燒殺搶掠呢？！

誰不願意好好的過日子去打家劫舍殺人放火呢？！

在大明朝這片土地上生活著世界上最好管理的一群老百姓，他們除了要求能夠有口飯吃之外沒有別的要求，就為了這口飯吃，逼的一群無辜善良的人民拿起武器反抗，可想而知明朝統治階級有多麼的反動！

...