就要宣判了。

庭上的所有人，都坐直了，等在那一刻，可以看得出的大家都十分期待這個結果，有些人甚至是緊張的。

焦律師道：“我的當事人要闡述事情的關鍵有兩點，第一我的當事人顧根，並沒有傷害到李握瑜，皮外傷都沒有。

第二，對於強姦罪名，顧根和方雅，是未婚男女關係，他們是正常交往，交往之內發生的性關係，不應該屬於強姦。“

“第三，李少瑾在我的當事人犯罪終止的時候對我當事人進行暴力毆打，致使我的當事人身體落下傷殘。”

“經法醫鑑定，毆打事實清楚，李少瑾對自己的行為也供認不諱。”

“我國刑法第20條第2款規定，對於防衛過當，“應當減輕或者免除處罰“，但是在下列情況下，屬於減免範圍之外的。

(1)防衛行為的起因;

(2)防衛所保護利益的性質;

(3)防衛過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重;

(4)防衛人主觀上的罪過形式及當時的處境;

(5)造成防衛過當的原因。”

“李少瑾和顧根有利益仇恨關係，明顯侵犯了第三條第四條和第五條。”

“我要闡述的觀點就射這些。”

想了想又道：“沒有補充了！”

法官整理好記錄，看向王律師，王律師道：“第一：根據我另一當事人方雅的衣物傷口和心裡鑑定結果，可以看出顧根對她造成的不僅僅是身體上的傷害，人格上和心理上的傷害更多。”

“根據我國婦女保護法和刑法中的規定，強姦罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性交的行為，或者故意與不滿14週歲的幼女發生性關係的行為。”

“嫌疑人顧根和我的當事人方雅，雖然是男女朋友關係，但是，就算是夫妻之間，強迫發生性行為也是違法的，何況只是經人介紹訂婚？”

“第二點：我國《刑法》第20條第3款規定:對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。“

“我的當事人李少瑾，在聽見弟弟呼救聲從保姆房間中跑出來，當時嫌疑人顧根，衣衫不整，生殖器官外露，我的當事人根本無法判斷他是否是已經終止了傷害還是要傷害她，所以採取了正當的應急行為，根本不存在防衛過當只說。”