拆掉，其實在當時來說，也是困難重重。

瞭解這段歷史的人應該很清楚，對於當時兩德的統一方式，有兩種方案可供選擇：一是純粹將原西德基本法進行修改，使權力從原區域擴充套件到東德的五個州，在憲制上確定雙方的融合；二是把統一過程當作是東西德雙方的合併，並重寫一部憲法。

兩個方案都不容易，在當時來說，其實雙方是經過無數次談判和協商的。

當然了，最終，雙方統一選擇了第一個方案。雖然說這個方案程式較為簡便，但等同於沒把東德作為一個主權國對待，在當時引發了不小了的爭議。

其實在歷史上，東德西德就有著明顯的差別。東德大多數是原普魯士地帶，舊思想和專制色彩濃重；而西德是德意志邦國經濟較為活躍的地區。而在地理因素上，西德較為接近商品經濟活躍的荷蘭與丹麥，水系發達，基礎條件較為優越；而東德很明顯不具備這樣一些優勢，社會經濟水平稍顯疲態。

東西德的分離，純粹是因為**德國的殘忍暴行導致，二戰結束之後，根據波茨坦會議中英、美、法、蘇的共同協議，決定將戰敗後的德國一分為四，分別有四個戰勝國佔領。雖然是一分為四，但共同成立“盟國管制理事會”處理德國事務。由於目標和訴求存在高度一致，美英法佔領區逐步“抱成一團”，成立全新的國家——西德，並以西德作為復興歐洲的一箇中心。而蘇聯佔領區因為理念和意識形態的對立，在後來形成另一個國家——東德。

自此，聯邦德國和民主德國對峙的局面形成。

而這，也是柏林牆最初的來源。

受制於原佔領國政策導向的影響，東德與西德自成立伊始，就有著相當大的差異：西德實行與英、美、法三國同樣的資本主義制度，且在經濟和外交等立場上，高度跟隨西方陣營的步伐；而反觀東德，在蘇聯的影響下，建立起了典型的社會主義制度，發展高度嚴苛的計劃經濟。再看當時的世界形勢，雖然***的噩夢已經褪去了，但無形的硝煙，依然在劇烈地瀰漫著。政治領域上的角力，在幾個大國之間暗暗較勁，一直綿延了幾十年之久。

因為各種各樣的原因吧，“兩德”差異明顯，發展也是各有特色。

首先來說，面積相對較小的東德，緊隨著蘇聯“老大哥”的步伐，東德在經濟制度上，實行高度統一的計劃經濟：推行五年計劃、發展農業生產及手工業生產合作社、創辦大批國有企業……憑藉著自身的工業基礎和蘇聯的大力扶持，東德一度在社會主義陣營國家中，實力不俗。

但另一邊的西德，顯然比東德還要更具競爭力。首先是國際方面的因素。米國放下仇恨，推行“馬歇爾計劃”，以幫助德國在內的西歐國家恢復經濟。該計劃即符合米國在歐洲的長遠利益，也達到了給東歐陣營國家樹立典型的作用。其次是自身良好的工業基礎。以魯爾區為代表的西德工業區，積極實現轉型和升級，探索新時期的“工業法則”。在西德戰後經濟恢復的程序中，它們扮演了不可或缺的重要角色。作為一個戰敗國，西德在20世紀60年代一舉超過英法等歐洲大國，成為全歐經濟總量的TOP1。

有比較，就會有傷害。雖然東德在社會主義國家中表現尚可，但與光芒四射的西德相比，依舊是小巫見大巫。

往後有很多年裡，各種各樣的矛盾開始加劇，這裡不多說，不瞭解的人，可以上網去查一查。

總之，漸漸的，東德居民對現狀不滿的情緒開始不斷加深，然後終於在某一天，被迅速點燃。他們組織了連續數週的抗議示威遊行活動，尤其是“東歐劇變”開始之後，他們也渴望以相同的形式，去影響乃至改變國家未來的走向。這其中既有對改善經濟的熱切盼望，更有對完成國家統一的終極心願。1990年10月3日，德意志民主共和國以併入德意志聯邦共和國的方式，完成了“兩德”的最終統一。分裂了逾40年之久的德國，重新又走到了一起。

不過，雖然在形態上完成了融合，但在經濟、文化以及社會意識上實現一致，顯然還有很長的路要走。

分裂之前的“兩德”共為一家，實力相差不大；但擁有魯爾區為代表的原西德地區，工業基礎又明顯強於原東德地區。分裂之後經濟政策上的不同走向，導致差距越來越突出而明顯：原東德地區越來越落後於原西德地區了，即使是在完成統一之後，這樣的情形一時間也逆轉不來。這樣的問題，新的德國政府也意識到了。他們開始積極地去規劃相應的政策和措施，以達到既能保證原東德地區的社會穩定，又可